在民意测验之前安排民粹主义举动的数学

由Gopal K Basak (加尔各答印度统计研究所)，Mrinal K Ghosh (班加罗尔印度科学研究所) 和digan ka MukherjeE (加尔各答ISI)

民主政治就是赢得选举。执政党可以选择改变政策或制定新政策，以最大程度地提高其在即将举行的选举中的机会。这些政策可以旨在实现不同的目标，例如降低价格，这些目标被视为有利于获得人民的支持。

问题是有利的目标并不完全相互独立。为实现一个目标所做的努力往往会对其他目标产生影响，而且往往是以不利的方式产生影响。需要进行权衡，特别是在与经济决策有关的事项上。一个典型的例子是失业和通货膨胀对。

这两个变量具有反比关系是相当充分的。试图减少失业往往会导致通货膨胀率上升。同样，控制通货膨胀往往会导致失业率上升。已经观察到例外情况，但该规则大多成立。

我们有兴趣研究执政党做出的经济决策类型，以及这些决策的时机是否会在随后的选举中最大程度地提高他们在人民中的支持。在我们的研究中，我们决定研究执政党如何解决失业和价格上涨的双重问题。

经济学中一个被广泛接受的政治商业周期模型说，由于公众记忆不足，与前一半相比，执政党可能会在任期的后半段做出受欢迎的决定。人们认为，在选举临近时做出的决定会对人们的投票行为产生更大的影响。

在我们的研究中，我们假设失业是一个更大的问题，与控制价格上涨相比，创造就业机会将为执政党带来更高的政治资本。考虑到这一点，我们试图对执政党应采取的干预措施的性质和时间进行推论，以最大程度地提高其在选民中的吸引力。

这种问题可以通过数学模型来建立和解决。我们通过插入相关宏观数据 (例如通货膨胀，失业率和增长率) 的平均值来进行校准练习。然后，我们进行了模拟练习，以查看通过在政治商业周期的不同时间进行干预而揭示的结果类型。

我们的发现并不令人惊讶。结果强化了传统的逻辑，即建议在选举临近时推动更受欢迎的决定。在我们研究的特定示例中，结果表明，执政党将能够通过采取措施在其任期的后半段与前半段相比创造就业机会来最大程度地提高其选民吸引力，即使这会导致通货膨胀。如果人们更关心失业而不是物价上涨，这是真的。

当我们查看拉丁美洲一些国家 (例如巴西和秘鲁) 的一些实际情况时，它们看到了许多政治不确定性，我们确实为我们的结果找到了一些支持。这些国家/地区的政府实际上确实在选举附近进行了许多政策更改，这些政策与热门问题有关，这些问题更有可能获得选票。

从直觉上讲，这在印度的政治体系中似乎也是如此。但是，到目前为止，我们无法在印度系统中声称我们的结果的有效性，原因很简单，我们没有使用印度的数据进行研究。