你的5G手机不会伤害你，但俄罗斯希望你不这么想

作者：威廉·布罗德

被称为5G或第五代的手机代表了一个充满互联汽车、工厂和城市的无线时代的先锋。许多分析师表示，无论哪个国家在新技术上占据主导地位，都将在本世纪的大部分时间里获得竞争优势。但是离白宫几个街区的一个电视网络引发了人们对一个隐藏缺陷的担忧。

“只是一个小的，”一名电视记者最近告诉她的观众。“它可能会杀了你。”

俄罗斯网络RT America播出了题为“对人类的危险‘实验’”的部分，报道了其嘉宾专家所说的5G可怕的健康威胁。美国情报机构认定该网络是2016年总统选举的主要干预者。现在，它正在将5G信号与脑癌、不孕症、自闭症、心脏病和阿尔茨海默病联系起来--这些说法缺乏科学支持。

然而，尽管俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir putin）的猫爪RT America一直在尽最大努力煽动美国观众的恐惧，但普京在2月20日以乐观而不是厄运的语气下令启动俄罗斯5G网络。

据俄罗斯通讯社塔斯社报道，他说：“我们需要向前看。”“未来几年的挑战是组织普及高速互联网，开始运行第五代通信系统。”

分析师认为，RT对5G的攻击在地缘政治上是大胆的：它的目标是一个互联的未来技术的新世界，这些技术将进入消费者的家庭，有助于国家安全，并引发创新产业。医疗公司已经在无线连接设备，以创造新的健康治疗方式。

“这是经济战，”追踪虚假信息的技术公司新知识的首席运营官瑞安·福克斯在接受采访时说。“俄罗斯没有很好的5G游戏，所以它试图破坏和抹黑我们的。”

5G也是华盛顿和北京之间摩擦的一个增长点，双方都在这场已成为主要技术竞赛的比赛中结成盟友。莫斯科和北京被视为可能形成一个5G政治集团。

华盛顿特区咨询公司Fianna Strategies的负责人莫莉·麦考（Molly McKew）表示，克里姆林宫“真的很喜欢让民主政府卷入5G的环境和健康危害的斗争”。Fianna Strategies是一家寻求反击俄罗斯虚假信息的咨询公司。

随着美国无线行业开始建立5G系统，RT对5G技术的攻击在数量和广度上都在增加。今年3月，Verizon表示，其服务将很快覆盖30个城市。

RT America去年5月播出了第一个抨击5G健康影响的节目，这是2018年唯一的一个节目。今年，它已经运行了七个。最近的一次是4月14日，报道称暴露在5G手机发射塔信号下的儿童将患癌症、流鼻血和学习障碍。

该网络通过电缆、卫星和在线流媒体分发其节目。它还在脸书和YouTube上发布inpidual故事。2017年初发布的一份解密的美国情报报告称，YouTube上的RT视频平均每天浏览100万次，“是新闻媒体中最高的”。

数百个博客和网站似乎收到了该网络的5G警报，很少注意到俄罗斯的起源。分析人士称之为诡谲的迷雾。

RT在莫斯科的通信主管安娜·贝尔金娜（Anna Belkina）为该网络对5G的覆盖进行了辩护。“与许多其他媒体不同，我们展示了辩论的广度，”她在电子邮件交流中说。

还读5G不会让消费者受益？爱立信报告说这都是错的

当被问及普京在俄罗斯推广5G技术是否与RT America提出的健康警报冲突时，她表示，美国网络专注于当地的5G问题，而不是“在俄罗斯的推广”。

贝尔金纳说：“我们的美国观众希望我们首先把美国的关切带到前台。”

国家情报局局长办公室在2017年的报告中称该网络为“克里姆林宫的主要国际宣传渠道”该报告指出，RT在2016年竞选期间最受欢迎的关于希拉里·克林顿的视频称，克林顿夫妇100%的慈善机构“捐给了……他们自己”该视频被观看了900多万次。

那年晚些时候，司法部的国家安全部门迫使RT America，以前是今天的俄罗斯，注册为外国代理人。

专家说，莫斯科的目标是通过破坏对民主领导人、机构和政治生活的信任来破坏西方的稳定。为此，RT网络放大了异议的声音，挑拨离间，扩大了社会范围。它给边缘一个扩音器和流量在假等价。早期的运动以水力压裂、疫苗接种和转基因生物为目标。一个节目称设计师西红柿为“好看的毒药”。

该网络现在正在应用其对抗5G的策略，有选择地报道最耸人听闻的声明，并给无线技术的少数边缘反对者一个引人注目的新论坛。

所有的手机都使用无线电波。RT America倾向于将这些信号称为“辐射”，似乎将它们与电磁波谱远端的非常强的射线联系在一起，如X射线和紫外线，这些射线在高剂量下会损伤DNA并导致癌症。

但手机通信中使用的无线电波位于频谱的另一端，介于无线电广播频率和可见光的彩虹色之间。

同时阅读5G如何推动苹果、高通和英特尔的发展

5G使用的频率比过去的手机更高，允许更多的信息更快地传递。许多其他设备预计将紧随其后，包括机器人、无人机和相互发送交通信息的汽车。

无线高速通信可以改变新闻业、体育、购物、娱乐、交通、医疗保健、城市管理和各级政府。今年1月，《纽约时报》宣布与威瑞森成立合资企业，建设5G新闻实验室。

多年来，大量的科学仔细研究了无线技术是否存在潜在的健康风险。根据包括世界卫生组织在内的公职人员的说法，几乎所有的数据都与可怕的警报相矛盾。

5G的反对者声称，这项技术的高频率将使新手机和手机塔异常有害。“频率越高，对生物就越危险，”一名RT记者最近告诉观众。

科学家说，事实恰恰相反。无线电频率越高，它穿透人体皮肤的次数就越少，从而降低人体内脏器官的暴露，包括大脑。

坦普尔大学医学院的医学博士、放射学和医学物理学荣誉退休教授马文·C·齐斯金博士说：“5G排放应该比前几代更安全。”

去年，当一项大型联邦研究表明2G信号会在雄性老鼠中产生脑癌时，健康问题引起了关注。但官员们否认了与人类的直接联系，称人们接受的剂量较小。

尽管如此，RT在煽动担忧方面发挥了积极作用，用圣经的术语铸造了5G的首次亮相。一月份的一个节目上叠加的标题是，“5G启示录。”主播报道说，医生、科学家和环保组织现在呼吁禁止它。

RT America利用现有的反蜂窝活动家的队伍来发起5G运动。几十年来，一些人一直反对手机、电力线和其他日常电磁波源。他们的许多工作不是出现在著名的科学杂志上，而是鲜为人知的报告、出版物和自己出版的小册子，有时带有大量意义可疑的注释。他们倾向于引用对方的研究。

也阅读想象“5G”的未来，重温我们最近的无线过去

目前还不清楚有多少RT专家意识到他们在帮助一个俄罗斯网络，或者它充当了普京的喉舌。有时，RT只是挖掘现有的录像带和印刷材料，编辑它们以反映其观点。情报报告指出，一些网络工作人员在进行采访时没有透露他们与RT的关系。

即便如此，私人分析师认为5G攻击可能会影响到数百万在线观众--让一些人害怕，让另一些人愤怒。

网络分析公司Graphika的首席执行官约翰·凯利说：“RT成功地助长了以阴谋为导向的生态系统。”“这一努力正在产生真正的影响。正在结出果实。“

RT America去年以一个标题为“无线癌症”的新闻节目开始了它的攻击。特邀嘉宾是著名的5G评论家大卫·卡彭特博士。

82岁的卡彭特于1964年获得哈佛大学医学学位，发表了数百篇科学论文。几十年来，他一直警告生活在高压电线附近的人有癌症风险，尽管联邦研究未能找到可信的证据来支持他的说法。

“5G的推出非常可怕，”卡彭特告诉RT America。“没有人能逃脱辐射。”

牛津大学的癌症研究员大卫·罗伯特·格里姆斯和他的同事、同样来自牛津大学的多萝西·V·M·毕晓普（Dorothy V.M.Bishop）表示，卡彭特最可怕的警报“被世界各地的科学机构广泛驳回”。他们在RT节目播出前几个月的一篇期刊文章中对卡彭特提出质疑，称他的主要主张“在科学上是不可信的”。

在一次采访中，卡彭特为他的工作辩护说，通过揭示全球健康威胁，他的工作“达到了一个主要目的”。他说他不知道他曾在RT America上露面。“我对与我交谈的人说出我的想法，”他说。

RT America今年对5G的攻击成倍增加。1月14日，该网络播出了“一个危险的‘人类实验’”，该节目再次以卡彭特为主角。一天后，RT以“如何应对5G的危险”紧随其后

2月7日，一个部分声称“5G技术是‘国际法下的犯罪’”“它的专家是亚瑟·菲斯滕伯格，他曾指控邻居的无线设备损害了他的健康。他起诉要求143万美元的损害赔偿，但在坚持了五年后失败了。

鼓声还在继续。“‘完全疯了': 远程通信行业忽视5G的危险，“这是3月6日播出的一个片段的标题。

也请阅读为什么5G会伴随着呜咽而不是砰的一声到来

3月14日的一个节目直接针对父母：“5G会让更多孩子面临癌症风险吗？”RT记者讲述了加州一所小学最近因担心附近手机发射塔的辐射而陷入混乱，以及愤怒的父母如何将200名学生留在家里。

尽管RT America一直在努力破坏5G，但俄罗斯的科学界却持相反和可疑的立场：5G通信的高频实际上对人类健康有益。它建议将它们用于愈合伤口、增强免疫系统和治疗癌症。据说数百万俄罗斯患者接受了这种高频治疗。

根据一项科学研究，莫斯科的美容诊所使用这些高频率的皮肤再生。一家公司说海浪可以去除皱纹和防止脱发。

兰德公司的一项研究曾将RT America的方法称为“虚假的消防水管”。就莫斯科而言，它一再否认干预2016年总统选举的指控，并强烈捍卫RT的新闻报道具有社会建设性。

同样，RT America强烈捍卫了其对5G技术潜在健康风险的立场。

“我没见过什么说这本书已经结束了，”里克·桑切斯（Rick Sanchez）在接受采访时说，他是许多5G剧集的RT主播。“我认为有很多问题没有回答。在我们承诺这样大规模的事情之前，我们不应该考虑一下人们是否可能受到伤害吗？“

科技公司新知识（New Knowledge）的运营主管福克斯（Fox）表示，该网络对5G的积极推动表明，莫斯科对服务公众不感兴趣，而是削弱了华盛顿在全球数字未来竞赛中的优势。

“这是信息战，”他说。