数字原生: 你可以退房，你永远不能离开

好的。我明白了。你不会想要另一篇关于监控国家的恐怖和危险的文章，因为现在Aadhaar的数字与我们的税收挂钩，这个国家已经走在了前列。我知道你一定已经下定决心这是好事还是坏事。如果您认为精简官僚机构和使我们的系统更负责任的方法是透明，那么您准备欢迎Aadhaar的数字生态系统，因为引入制衡机制可能有助于遏制我们治理系统的一些过度和浪费。然而，如果你认为，没有议会和司法机构的监督，我们的信息不能信任国家，那么你就想抵制这种 “自愿” 的强制性实施。而且，这一次，我无法站在一边，赞成一组论点而不是另一组论点。这种模棱两可并非来自缺乏政治信念。当这些控制和统治技术落入具有专制倾向的政府之手时，我继续担心我们生活的未来。

相反，我对Aadhaar的好，坏和丑陋方面缺乏偏爱，源于对数字连接网络技术的完全不同的关注，在关于 “是的Aadhaar，没有Aadhaar” 的热情讨论中，几乎没有引起人们的关注。

这是对技术网络与我们所体现的混乱现实之间关系的关切。人们很容易接受数字网络作为对我们日常生活的描述。如果你看看你所属的任何网络 -- 从公共论坛到私人WhatsApp团体 -- 你会意识到这些网络提供了可视化你与你圈子里的人、地方和事物的联系和交易。因此，可以说Facebook描述了您的朋友收藏和您的社交生活。或者你可以建议LinkedIn是你职业环境的可视化。而且，以类似的方式，我们还可以建议Aadhaar代表我们政府身份识别系统的工作。

这些命题中的每一个，看似无辜，都是公然错误的。例如，Facebook不仅将您与朋友联系起来。它从根本上改变了什么是朋友的观念。对于在社交媒体中长大的一代年轻人来说，朋友的概念已经失去了所有的意义和细微差别。每个联系，熟人，朋友的朋友，一个喜欢和您一样的乐队的随机陌生人，现在都是朋友。我们越来越焦虑人们成为掠夺性友谊的牺牲品，这是因为Facebook现在已经规范了这样的想法，即如果有人称呼您为他们的朋友，您不必担心与他们共享个人和私人信息。同样，对于任何在LinkedIn上花费时间的人来说，我们知道它不仅仅是一个描述我们工作的门户网站。这是我们与事件和远离我们的人们保持联系的空间。它是我们在寻找新工作时借鉴的资源库。这也是我们一直关注的空间，只是为了看看是否有了更好的工作。它是事件，链接和联系的集合，不仅显示了您的工作，而且还显示了您的追求，与谁联系以及您自己看到的职业抱负是什么。

就像Facebook和LinkedIn不仅描述现实，而且实际上模拟，规定和塑造现实一样，Aadhaar是一个数字网络，正在寻求改变我们生活中非常基本的现实。像大多数数字网络一样，它不仅是对事物的解释，而且是我们是谁以及我们所做的事情找到意义和验证的背景。因此，Aadhaar可能会提出，它只是试图描述你的身份，但它实际上是为你塑造一个新的身份。该计划可能表明它正在尝试实施一个已经存在的系统，但实际上，它正在创建一个全新的系统，您和我现在必须在其中找到空间，功能和身份。Aadhaar主流化的最新公告只是背叛了这一事实-Aadhaar不是您定义和选择的东西，Aadhaar定义了您。选择退出将会带来严厉的惩罚和后果。

长期以来，数字网络一直伪装成世界的良性可视化。但原则上，它们是我们所知的改变世界的蓝图。这本身并不坏。然而，隐藏这种转变是。因为当转型发生时，尤其是在系统层面上，遭受最大痛苦的总是最脆弱的人。想想可能不是最精通技术的老朋友，以及他们如何努力将其包含在Facebook和WhatsApp消息中。关注那些不了解LinkedIn的公共性质并最终被解雇的人，因为他们写了他们目前的工作条件和改变他们的愿望。同样，如果那些没有足够的数字素养、关心和关于其行为后果的信息而被推入这些数字生态系统的人，在获得生命和尊严资源方面变得脆弱。

您和我是否喜欢Aadhaar并不是真正的问题。问题也不在于隐私权。在部署Aadhaar的过程中，一个政府正在推动其公民生活的根本性转变，而没有与他们协商并解决他们的需求。过去，当政府这样做时，我们发出了强烈的抗议和纠正声音，要求国家对受转型影响的人负责。然而，对数字技术的依赖使这些政府摆脱了这一责任，并以描述的名义制定了需要抵制的现实规定。

Nishant Shah是新媒体教授，也是班加罗尔互联网与社会中心的联合创始人。