AGR案例: SC寻求RCom和Reliance Jio之间频谱共享协议的详细信息

最高法院周五寻求Reliance Communications (RCom) 与Reliance Jio之间的频谱共享协议的详细信息，并表示为什么不能要求使用另一家公司的频谱的公司向政府支付调整后的毛收入 (AGR) 相关会费。

最高法院说，Spectrum是政府财产，而不是私人财产，任何使用它的人都有责任支付会费。

法官Arun Mishra，S Abdul Nazeer和M R Shah的法官席要求Reliance Jio和RCom的律师将其频谱共享协议记录在案。

法官还要求电信部 (DoT) 提交这方面的必要文件，并将此事发布以供8月17日进一步审理。

最高法院要求DoT记录其他电信公司 (包括Aircel) 的频谱使用细节，这些公司正面临破产和破产法 (IBC) 的诉讼。

在听证会上，出席RCom解决方案专业人士的高级辩护律师Shyam Divan表示，政府已获悉2016年达成的频谱共享协议，并已支付了所需的费用。

他说，有一部分频谱在公司闲置了一段时间，它没有交易，只是分享了它。

法官接着说，为什么不能要求Reliance Jio代表RCom支付与AGR相关的会费，因为未付金额来自频谱使用，而Jio已经使用了三年。

当Divan表示贷方已批准UV资产重建公司针对RCom的解决方案时，替补席表示想知道谁在支持UV ARC。

出席Jio的高级倡导者KV Vishwanathan表示，该公司已经支付了与AGR相关的会费，但在这个问题上，他需要寻求指导。

他试图向替补席解释频谱共享和频谱使用准则，并说该公司正在遵守所有规则并支付必要的费用。

替补席再次谈到Reliance Jio在使用频谱并分享收入时如何逃脱责任。

8月10日，最高法院已要求DoT告知其计划如何从面临破产程序的电信公司中收回与AGR相关的会费，以及是否可以出售给这些公司的频谱。

DoT告诉最高法院，他们的立场是，面临破产程序的电信公司不能出售频谱，因为这不是他们的财产。

最高法院曾表示，它需要确定根据破产和破产法 (IBC) 进行诉讼的电信公司的善意。

它曾表示，法院希望调查这些电信公司启动破产的原因，并希望了解他们的责任以及推动破产的紧迫性。

7月20日，最高法院已经明确表示，它不会听取 “哪怕一秒钟” 关于重新评估或重新计算电信公司AGR相关会费的论点，这些会费达到约1.6亿卢比。

最高法院指出，给予电信公司15至20年的期限来支付AGR会费是不合理的建议。

它保留了关于电信公司交错支付与AGR相关的会费的时间表问题的裁决。

最高法院已6月18日要求包括Bharti Airtel，Vodafone在内的电信公司提交其过去十年的帐簿，并给出合理的支付AGR会费的时间框架。

最高法院已将中心的陈述记录在案，即对RCom和Videocon等一些公司已暂停执行，因为针对它们的破产程序已经开始。

它已在7天内向中心寻求有关根据IBC对某些公司提起的诉讼悬而未决的细节，并说它希望确保IBC是否被滥用以逃避责任。

该中心早些时候曾敦促最高法院给予电信公司长达20年的交错支付会费。

6月18日，该中心通知最高法院，交通部已决定撤回对盖尔等非电信psu筹集的40万卢比的AGR相关会费的96%。

最高法院2019年10月就AGR问题作出判决，以计算电信公司的政府会费，例如许可费和频谱使用费。

最高法院驳回了沃达丰Idea，Bharti Airtel和Tata Teleservices的请求，要求对判决进行复审，该判决通过包括非电信收入来扩大AGR的定义，DoT 3月提出了要求在20年内交错付款的请求。