模因可以被欧盟版权法过滤掉

作者：詹姆斯·杰克逊

莱布尼茨媒体研究所的斯蒂芬·德雷耶博士警告说：“用户生成的平台看起来与我们今天所知的完全不同。”欧盟关于版权的新指令第13条受到媒体专家和活动家的持续批评，警告称存在无意审查的风险，讽刺或小企业没有有效的例外，这可能导致过滤合法内容和进一步垄断互联网。

尽管该倡议得到了阿克塞尔·斯普林格集团（Axel Springer Group）等出版商和德国GEMA service等版权机构的大力支持，但德国科学媒体中心（Science Media Center）的媒体权利专家对立法对言论自由，尤其是讽刺自由的后果发出了警告。

大互联网

德国海盗党欧洲议会议员朱莉娅·雷达（Julia Reda）在整个立法期间都致力于改革这项立法，她告诉DW，“该提议的总体影响是，互联网将变得更像电视，因为能够创建和共享的人数和平台将减少。”

第13条旨在更新欧盟过时的版权立法。根据拟议的立法，几乎所有托管用户生成内容的公司，包括大多数托管图片的平台，都有责任阻止受版权保护的内容上传到他们的网站。

帕德博恩大学的媒体教授托马斯·马茨纳博士说，尽管新法律没有强制安装过滤器，但公司执行这一规定的唯一可行方法是安装昂贵的过滤器，以识别和阻止受版权保护的内容。马茨纳博士还警告说，“这将鼓励人们进一步关注互联网。许多小型倡议和初创企业将受到影响，因为它们无法应付根据第13条必须作出的努力。小公司的所谓例外只适用于头三年。“

是算法，笨蛋

斯图加特媒体大学HDM负责媒体权利的托比亚斯·凯伯教授将其与“脸书的‘裸体检测算法’进行了比较，该算法一直在不断改进，但仍然难以在艺术背景下正确处理裸体。而这只是关于照片或插图。版权法涉及大量不同的作品，即文字、图像、视听内容、计算机程序或舞蹈艺术作品。在这方面，一个算法能够识别批评、讽刺或引用中所有可以想象的形式和语境是绝对不可能的。这需要对人的评估，那是好事。“

也请阅读哪些内容不要在网上发布：欧洲法律如何保护版权

朱莉娅·瑞达（Julia Reda）指出了一个讽刺的例子，说明版权过滤器已经变得过于狂热：“上周末，我们在柏林直播了（对这项拟议法律的）抗议，YouTube承认这是侵犯版权的行为，因为背景中有科技音乐，YouTube的过滤器承认这些音乐属于这位科技艺术家。该视频是视频新闻的原创作品，所以这些过滤器是对言论自由的威胁。“

模因呢？

欧洲议会议员和该法案的支持者阿克塞尔·沃斯指出，迷因受到InfoSoc指令的特别保护。然而，德国科学媒体中心的研究人员认为，这项法律将产生意想不到的效果，阻止包括模因在内的讽刺内容，因为数字过滤器无法识别版权材料和讽刺之间的区别，因此将它们作为禁止材料进行屏蔽。

Dreyer博士警告说，“目前的机器学习方法只能在非常有限的程度上考虑这些因素。”而纽伦堡技术学院媒体信息学教授弗洛里安·加维茨博士表示，“对模仿或引用的可靠自动识别是完全不可能的。当使用自动上传过滤器时，引用和模仿不可避免地被阻止。“

立法者声称只有营利性公司会受到影响，但Reda指出，在侵犯版权的情况下，公司和用户都有责任支付损害赔偿。这是什么意思？如果一个粉丝将未经许可的歌曲或混音发布到一个公共的脸书小组，这可能是侵犯版权。

意外后果

盗版MEp Reda还表示，任何私人公司托管用户上传的内容，如图片或音频文件，都将对侵犯版权负责。例如，Tinder或Trip Advisor可能会被迫购买世界上所有内容的许可证，这大大增加了他们的成本。

声明的目的是防止非法侵犯版权，以便出版商和音乐家等创作者获得更多收入。但Reda女士警告说，这可能会对patreon等网站适得其反，patreon允许付费用户独家访问创作者的作品，但由于这项立法，这将增加费用，然后实际上会减少对创作者的支付。

也读谷歌权衡将新闻服务从欧盟撤出版权法

瑞典卢莱大学机器学习主席马库斯·利维奇教授警告说，“新法律通常很难实施，将审查负担转移到平台上是不公平的。跳蚤市场今后必须检查他们出售的所有照片、电影和记录，看看它们是否真的是原件，而不是非法拷贝。或者电话提供商可能不得不检查所有电话，看看他们是否在有超过X名参与者的电话会议中传输受版权保护的内容。“

该法案的报告员阿克塞尔·沃斯议员在法律的范围上不同意Reda女士和其他人的观点，他告诉DW：“我们只是专注于侵犯YouTube等版权作品的平台。不适合交友平台、商品或本地社交平台。只有1.5%的互联网平台会受到影响。“

如果它对承载用户生成内容的网站产生负面影响怎么办？“我们都有法律义务要履行。如果你有一个像YouTube这样的大型平台，你将不得不使用技术解决方案。每个人都有这些义务。他们创造了一种利用他人财产的商业模式--在受版权保护的作品上。如果平台的意图是让人们获得版权保护的作品，那么我们必须思考这种业务是否应该存在。新的立法正在改善欧洲创作者行业的状况。“

但他承认，由于在欧洲议会与法国达成妥协，目前版本的法律几乎没有明确的例外，只有年龄小于3岁的小网站。

对新闻网站和博客的损害？

该立法的另一个有争议的部分是第11条，该条涉及谷歌新闻等新闻聚合网站，但可能会产生更严重的意外影响。第11条对标题和笑话等文本内容实施版权保护，其依据是一项德国法律，即使沃斯先生也称之为“不是最好的主意”。

也请阅读欧洲是如何改写数字媒体规则的：快速拍摄

这项法律旨在保护记者和新闻网站的权利，但当西班牙实施类似法律时，谷歌新闻在该国干脆关闭，新闻网站的点击量（因此收入）明显下降。

凯伯博士问道，“人们必须扪心自问，一个在西班牙（谷歌新闻在那里停止运营）和德国（人们担心谷歌会将它们除名，并授予免费许可）显然不起作用的概念现在是否应该在欧盟法律层面起作用”。