来源： 时间：2022-10-08 17:35:06
一项调查显示，尽管人工智能 (AI) 有望破坏医疗保健，但英国的医生对完全取代它们的技术持怀疑态度。
这项研究发表在《pLOS ONE》杂志上，调查了初级保健医生对AI对卫生专业迫在眉睫的影响的看法。
当谈到对医学未来的预测时，英国全科医生 (Gps) 普遍怀疑它们是否可以被人工智能完全取代。
美国哈佛医学院博士后研究员夏洛特·布莱斯 (Charlotte Blease) 表示: “据我们所知，这是首次调查医学专业人士对人工智能将如何影响医学专业未来的看法。”
Blease说: “结果表明，医学人工智能专家和执业医师的观点之间存在脱节: 绝大多数全科医生不相信技术替代它们的潜力，尤其是在移情患者护理方面。”
研究人员向医生询问了未来技术在执行六种不同医疗任务时能够完全取代普通Gp的可能性。
这些任务包括诊断，预测或评估何时将患者推荐给专家，为患者制定个性化治疗计划，提供移情护理以及更新患者文档。
大约一半的接受调查的全科医生认为，人工智能很可能或非常有可能取代它们，在未来做出患者预后。
80% 的受访者认为，未来的技术很可能或很可能能够充分承担与患者文档有关的职责，例如更新病历。
然而，绝大多数接受研究的英国全科医生 (94%) 认为，技术不太可能或极不可能能够为患者提供同情护理，甚至比普通全科医生更好。
接受调查的英国十分之七的全科医生认为，在诊断患者方面，未来的技术不太可能或不太可能超越普通全科医生。
超过60% 的全科医生认为，技术不太可能或不太可能取代医生决定何时将患者转介给专家。
在为患者制定个人治疗计划时，类似数量的全科医生对替换感到愤世嫉俗。
与他们对人工智能的普遍怀疑相比，该研究发现，全球定位系统似乎对未来的技术可以承担某些自动化任务 (例如文书工作) 持乐观态度。
Blease说: “绝大多数情况下，全科医生还认为人工智能永远无法取代他们的同理心-但这是一项不需要特殊医学专业知识的技能。”
他说: “我们的发现提出了重要的问题，即当前和未来的医生如何整合和利用人工智能的力量，这最终可以改善对患者的护理。”
相关推荐
猜你喜欢
