我们尝试了Facebook的新门户设备 (所以你不必)

作者: 迈克·艾萨克和法哈德·曼乔

Facebook的新小工具，门户网站和门户网站plus，旨在拉近人们的距离。因此，我们-《纽约时报》的两位技术作家Mike Isaac和Farhad Manjoo-在上周进行了199美元和349美元的设备的测试，以查看它们是否可以使我们彼此之间的联系更加紧密。

我们俩都安装了门户网站，该门户网站将于周四开始在我们的家中 (确切地说是我们的卧室) 发货。这些设备是视频通话机，人们可以使用它通过屏幕与其他Facebook用户交谈。他们有一个带有高清视频和人工智能软件的12Mp摄像机; 摄像机在人们四处走动时跟随他们。该门户网站提出了一些隐私问题，特别是因为Facebook已经被审查了它已经掌握了多少关于用户的信息。

我们是否担心这些永远开启的设备会在我们身上收集到什么？这是它的播放方式。

迈克: 为什么，你好，法哈德! 自从我们上次一起分享专栏以来已经有一段时间了。

法哈德: 我一生都没有和你说话。然后上周，我得知我会得到Facebook的新视频通话机，这样你就可以随时打电话给我。哦，天啊。

您是否知道《泰晤士报》一直在投放广告，以显示记者要获得重要故事所必须经历的所有危险？我认为同意安装一台Facebook设计的机器，让我为迈克·艾萨克 (Mike Isaac) 快速拨号，应该会让我在其中一个地方扮演主角。

迈克: 你应该很幸运。所以我不得不说，在我的卧室里醒来在你旁边是一次很好的经历。我把我的门户plus放在床边的桌子上。屏幕保护程序循环浏览我在Facebook和Instagram上的相册-偶尔还会浏览您的脸。

法哈德: 我猜你喜欢这个东西。

迈克: 呃，不完全是。你最初的经历是什么样的？拆箱过程对我来说很有趣。这感觉就像是苹果设计的时刻; 每一块塑料和 “拉在这里” 的标签都被小心地放置，苹果通常为其设备包装节省的意图，但在事情上有一个非常脸谱网的扭曲。例如，我的电源线支架上有一个标志性的Facebook拇指。

设置我的门户网站很容易。把东西从盒子里拿出来，放在我的桌子上，插上电源，连接到wi-fi和我的Facebook帐户。从那里，我想，我几乎马上就给你打电话了。

另请阅读: 研究表明，如果您想减少抑郁症，请放弃Facebook

法哈德: 你确实做到了! 坦率地说，我被门户网站的精心设计所震撼。它有一个目的 -- 打电话给其他使用Facebook的人 -- 它做得非常好。我使用过其他呼叫设备，例如亚马逊的Echo Show，但对我来说，它们比实际应用更有希望。

这些设备的伟大之处在于它们是静止的，并且始终处于打开状态。当你想给某人打电话时，你只需告诉它给那个人打电话 -- 不要找你的电话，不要在聊天的时候拿着电话。这一切都只需要一个话语就可以了。(所有旧的都是新的: 这些设备就像座机!)

亚马逊的Echo Show的问题在于其固定的视角-如果您没有将其精确地指向您，则很难进行对话。我的孩子们用这个节目打电话给我的父母，他们总是在争夺谁能站在屏幕前的问题。

门户网站以一种巧妙的方式解决了这个问题: 它使用软件跟踪您的房间，始终将扬声器保持在框架中并裁剪。我发现这很有用。

迈克: 对我来说，最难的部分是处理我有多喜欢这个设备。我预计它会很漂亮，因为它是公司的第一款硬件。但就像你说的，不是。我的portal plus上的屏幕很大-基本上就像绑在高高的Sonos上的ipad pro一样-通话都是清晰的视频质量。

我也承认我喜欢增强现实镜头，Facebook的蓬勃发展正在增加其几乎所有基于相机的应用程序。就像Snapchat一样，我可以选择一个过滤器，将我的脸变成狼人，或者将一只 (活的) 猫粘在我的头上作为帽子。像猫一样的帽子: 值得苏斯博士的愚蠢的头-但它有效!

法哈德: 当然，我可以看到人们反对 -- 等等，你不仅在你的房子里放了一个与脸谱网相连的机器，而且它的摄像头也会跟着你在房间里走来走去，就像某种索伦的数码眼睛？!

迈克: 这是我最大的问题 -- 也可能是Facebook在销售门户网站时最难克服的障碍。我的想法是，我一天24小时都在家里安装一个永远在网上的摄像头，连接到Facebook。我被监视的感觉没有动摇。

Facebook预料到了这一点。为了防止这种令人毛骨悚然的感觉，他们在关闭麦克风和摄像头的硬件中内置了一个切断开关。他们还提供了一块塑料来物理地包裹相机的眼睛。不再像Facebook首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 那样在笔记本电脑镜头上进行录音。Facebook还竭尽全力让我们知道所有视频聊天都是加密的，该公司不存储通话内容，也不监听通话内容。

但这对我来说还不够! 每当我不使用门户时，我就拔掉它。我把相机转过来，对着窗户，看着后院。当我接电话或发短信时，我会定期检查以确保所有灯或麦克风都熄灭。我是不是太偏执了？也许吧。但这仅仅是因为我们所处的技术环境，很大程度上是Facebook自己创造的情况。公司实际上没有人要怪，只有自己。

法哈德: 我认为你的担心是合理的，无论是对这些类型的设备，还是对Facebook制造的设备。Facebook在隐私方面的记录明显比其许多大型科技同行差。它还有一种商业模式，有针对性的广告，它鼓励它走到用户接受的极限，有时甚至超越这一界限。我们不要忘记马克·扎克伯格曾经说过，隐私是一种过时的社会规范。

阅读更多: Facebook将假新闻描述为 “生存威胁”

我认为他不再相信这一点，Facebook一直在努力改善用户如何管理平台上的私人数据。尽管如此，如果你要在Facebook制造的呼叫设备和亚马逊或苹果制造的呼叫设备之间做出选择，你不会因为Facebook的商业模式和历史而疯狂地打折Facebook的设备。尽管如此，很多人对Facebook对他们生活的洞察力水平都很好。如果您已经在手机上聊天并通过Facebook Messenger通话，那么从门户网站聊天和通话不会使您面临更大的危险。

迈克: 你打算买一个吗？

法哈德: 可能不是 -- 不是因为我不喜欢它，而是因为我怀疑它对我非常有用。我有一个Echo Show，我喜欢它为我的孩子提供了一种与父母 (也有一个父母) 交谈的简便方法。但这不是日常使用的情况，还有很多其他方法可以进行视频通话。portal在打电话方面比展会更好，对于第一个硬件来说，它给人留下了深刻的印象。但它仍然是功能相当有限的设备-在这一点上是一种精心设计的奢侈品。

迈克: 同意。但我承认: 当我们将单位退还给Facebook时，我会错过我们的门户电话。

我想我们会一直闲聊。