Facebook照片扫描诉讼可能会受到数十亿美元的威胁

Facebook Inc可能不得不为侵犯用户隐私的指控付出实际代价: 数十亿美元。一名联邦法官周一裁定，该社交网络的数百万用户可以作为一个团体继续前进，声称其照片扫描技术违反了伊利诺伊州的法律，未经他们的同意就收集和存储了生物特征数据。损害赔偿可能是巨大的-法官并没有失去这一事实，法官对Facebook限制其法律风险的论点表示同情。

此案可以追溯到2015年，很久以前，Facebook就因其数百万用户的私人信息落入英国咨询公司Cambridge Analytica的手中而陷入争议。在隐私案件中，消费者很少能赢得集体诉讼地位。在Facebook的历史上，大多数这样的案例都没有那么远。多年来，Facebook一直鼓励用户在个人帖子中上传的照片中标记人们，社交网络存储收集的信息。该公司使用了一个称为DeepFace的程序来匹配一个人的其他照片。Alphabet Inc的基于云的Google photos服务使用类似的技术，Google在芝加哥面临诉讼，例如在旧金山联邦法院针对Facebook的诉讼。

两家公司都在法庭上坚持认为，即使未经您的许可，收集有关您的长相的数据也不违法。但根据伊利诺伊州生物特征信息隐私法2008年，一旦未经同意使用个人图像，公司将被罚款1,000至5,000美元。用户律师肖恩·威廉姆斯 (Shawn Williams) 表示，目前尚不清楚该诉讼是否会促使Facebook使用生物特征数据的方式发生变化。

他说: “随着越来越多的人意识到Facebook数据收集的范围，以及数据收集的后果开始增加，无论是经济还是监管，Facebook都将不得不长期审视其隐私做法，并做出符合用户期望和监管要求的改变。”Facebook表示正在审查该裁决。发言人吉纳维芙·格迪纳 (Genevieve Grdina) 在一封电子邮件声明中说: “我们仍然认为此案毫无根据，并将为自己辩护。”

另请阅读:这就是Facebook跟踪系统外用户并收集他们的数据的方式

美国地方法院法官詹姆斯·多纳托 (James Donato) 在裁决中写道，该公司 “似乎相信” 该诉讼应由个人而不是作为一个团体进行，因为 “损害赔偿可能高达数十亿美元”。该公司辩称，每个独立用户可能会受到不同的 “激怒”，并且必须证明他们遭受了超出隐私权的实际伤害。尽管如此，法官说 “实质性损害不是拒绝集体认证的理由”，因为他可以在诉讼的后期减少损害。

根据原告律师的说法，多纳托批准的用户类别可以追溯到2011年6月，当时Facebook的伊利诺伊州用户群超过600万人。“尽管许多用户可能没有足够的标记照片来在Facebook的数据库中生成面部模板，但2011年1月 (即在Facebook为所有用户实施标记建议之前)，普通用户在53张照片中被标记，远远超过生成面部模板所需的10张。” 根据12月法院的文件。

隐私权倡导者表示，人们认为Facebook正在收集的数十亿张图像对身份窃贼来说可能比黑客现在瞄准的姓名，地址和信用卡号更有价值。尽管这些类型的信息是可变的-甚至可以更改社会安全号码-视网膜，指纹，手，面部几何形状和血液样本的生物识别数据是唯一的标识符。当Facebook首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 上周在国会就剑桥分析 (Cambridge Analytica) 丑闻作证时，伊利诺伊州参议员理查德·德宾 (Richard Durbin) 指责该公司试图淡化该州的生物识别隐私法。

根据4月11日听证会的记录，民主党人说: “恐怕Facebook已经陷入了试图排除例外的境地。”“我希望你能告诉我这与保护隐私是如何一致的。”提起诉讼的伊利诺伊州居民辩称，2008法律赋予了他们构成数字身份的算法 “财产利益”。法官同意让他们有理由指控Facebook造成真正的伤害。将此案从伊利诺伊州转移到旧金山的Facebook辩称，用户没有遭受具体伤害，例如身体伤害，金钱或财产损失; 或剥夺其言论自由或宗教信仰的权利。

阅读更多:Facebook未收听用户的移动对话，确认马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg)

在指控Facebook和Google从电子邮件中窃取用户的个人信息并监视其网络浏览习惯的诉讼中，法院一直在为寻求隐私权案件而苦苦挣扎。基于将数据出售给广告商的法律诉讼通常会失败。

多纳托 (Donato) 裁定伊利诺伊州法律明确: Facebook收集了 “有关其用户的大量数据，包括自我报告的居住权和ip地址。”他写道，Facebook已经承认，它可以识别居住在伊利诺伊州的哪些用户具有面部模板。多纳托此前拒绝了Facebook的论点，即必须驳回此案，因为试图执行伊利诺伊州法律违反了其用户协议，该协议要求根据其所在地的加利福尼亚州法律解决争端。