SC关于隐私权的判决: 这对数据隐私意味着什么，Aadhaar？

斯蒂芬·马蒂亚斯

印度最高法院的九名法官宪法法官认为，隐私权是印度宪法规定的一项基本权利。最值得注意的是，该决定是一致的，有9名法官通过6项单独的判决得出了相同的结论。大法官DY Chandrachud为自己和其他三名法官撰写了主要判决。

法院认为，隐私权是生命权的一部分，与人的尊严权具有相似的条件。这些判决大体上认为，隐私权也是第十九条 (言论权、行动权等) 或《宪法》第三部分列举的所有基本权利下的 “自由权” 的一部分。在得出这一结论时，法院审查了印度过去处理隐私权的判例法，以及包括美国、欧盟、加拿大和南非在内的许多其他国家的法院判决和判例。

这个决定对印度意味着什么？首先，这将导致政府处理个人信息的方式发生范式转变。直到最近，不仅对个人信息的保护很少，而且政府在很大程度上实行了 “无隐私” 政策。大量公民数据可在互联网上的政府数据库中免费获得。在这个数字时代，这变得越来越危险，因为它使用户很容易成为身份盗窃的受害者。

该判决可能为制定全面的隐私立法铺平了道路。事实上，印度将是世界上最后一个颁布隐私法的民主国家之一; 北美、欧洲、日本和东盟地区的大多数国家已经制定了全面的隐私监管。政府最近任命了一个委员会，以建议数据保护框架并编写法规草案。所以也许我们已经走上了正确的道路。

对于Aadhaar的支持者和反对者来说，他们对判决的欣喜和失望有些错位。那些支持Aadhaar的人认为Aadhaar的社会和经济利益远远超过了隐私问题。养活一个穷人比担心他的隐私更重要，争论也是如此。Aadhaar的反对者认为，其实施现在存在疑问，并且可能在最高法院面临宪法挑战的情况下崩溃。

另请阅读: 隐私权: 判决对Aadhaar意味着什么，它的合宪性

然而，有一个中间的道路，我已经提倡了一段时间。Aadhaar的问题不在于UIDAI收集的生物识别和其他基本信息。这无疑是重要的，需要得到保护，但根据《阿达哈尔法案》，已经有了一些保护。

Aadhaar的主要关注点与Aadhaar编号所触及的有关信息有关。随着Aadhaar用于越来越多的政府和quazi政府服务，越来越多的数据库将在其中包含您的Aadhaar号码。一旦这些数据库连接起来，政府官员只需点击鼠标和一些相当简单的数据分析工具，就可以进行非常广泛的分析。事实上，这种描述在世界历史上从未做过，其后果简直令人恐惧。

根据这项裁决，政府将被迫制定规则，指导何时可以访问个人信息以及以何种方式使用个人信息。此后，Aadhaar可以继续实施，并且实际上必须强制提供更多服务。至于那些希望没有Aadhaar生活的人，这项裁决不太可能对他们有所帮助。隐私权不能导致不受约束的权利。实际上，判决重申，政府的行为可以限制隐私权，只要其方式符合法院已经制定的标准，以测试侵犯基本权利的行为。

隐私法将具有许多其他好处，例如提高印度作为离岸外包目的地的可靠性，或者政府应对我们生活的日益数字化的世界所带来的真正的隐私威胁。有人认为Aadhaar与在社交媒体网站上获取个人信息的人没有什么不同。尽管Aadhaar与此类行为之间存在重大差异，应单独辩论，但隐私法也将为政府提供处理此类问题的框架。

在制定隐私法时，我们需要谨慎，借鉴其他国家的经验。隐私法是一个相当复杂的领域; 这是因为个人信息存在于许多不同的部门-教育，医疗保健，银行，电信，仅举几例。法规需要考虑各种不同的情况。

事实上，隐私法的关键要求之一是一个精通技术和灵活的信息专员，他可以迅速采取行动调整法规，以应对最初几年定期播放的现实生活场景。此外，隐私机构需要与其他基于部门的机构 (例如，银行空间中的RBI) 协调努力，以便可以和谐地实施多个法规。

我们有充分的理由庆祝，为我们的最高法院感到自豪。这推动了国家向前发展。但是，在拥有发达的隐私生态系统，法规，法规和完善的监管机构之前，我们还有很多路要走。

Stephen Mathias是Kochhar & co.律师事务所的技术律师，专门研究隐私法。