个人数据是生命权不可或缺的一部分: 中心告诉最高法院

该中心周五告诉最高法院，个人数据是一个人的基本生命权的一部分，不能由互联网服务提供商或社交网站自由共享。这一发展是在就隐私权进行辩论的时候进行的，这与政府在最高法院就公民没有基本隐私权这一问题上已经采取的立场背道而驰。

“我的 (个人) 个人数据对我来说是亲密的。这是我过上有尊严的生活的权利的组成部分。如果inpidual和互联网服务提供商之间有任何合同义务，并且影响到inpidual的权利 (根据第21条)，国家将不得不干预和规范此类数据的共享，“另一名副检察长纳拉辛哈告诉迪帕克·米斯拉法官的五法官宪法法庭，A M Khanwilkar，Amitava Roy，A K Sikri和M M Shantanagouder在有关WhatsApp隐私问题的听证会上。

请愿者对WhatsApp与新母公司Facebook共享用户数据的政策提出了质疑，称这相当于侵犯了宪法第19条 (言论和表达自由) 和第21条 (生命权) 规定的基本权利。

该中心向法院保证，它将引入监管机制来监督WhatsApp等服务，以保护用户数据。

高级法律顾问卡皮尔·西巴尔 (Kapil Sibal) 出现在WhatsApp上时说，这场诉讼是电信公司的仇杀，他们担心它会为用户提供免费的电话和消息服务。他说，WhatsApp已被挑出来进行攻击，该国没有针对任何其他消息传递服务的诉讼。

Sibal说，数据被用来赋予公民权力，并指出此案将打开潘多拉魔盒，因为甚至像Google这样共享信息以增强体验的服务也将受到影响。

为请愿人出庭的高级律师Harish Salve否认了请愿书背后有任何恶意意图的指控。他说，问题是WhatsApp可以读取我的数据，正在收集元数据和分析数据。

Salve指出需要国家干预以规范服务提供商，他断言电信是一项公共职责，而私营企业的某些职能现在已成为公共职能。

Sibal辩称，WhatsApp不会与第三方共享数据，因此，Salve的提交没有实质内容。

同时，替补席问Sibal，如果平台无意共享用户数据，为什么要存储用户数据。法院将此事押后9月6日审理，因为一个由九名法官组成的宪法法庭目前正在审理Aadhaar案中的一项请求，宣布隐私权为基本权利。

总检察长K K Venugopal出现在Aadhaar事务中心，同时提到法院先前的两项判决-在M p Sharma的案件1954年和Kharak Singh的案件1962年中-告诉法官，没有隐私权。宪法。