无论FCC如何，网络中立理想都已消亡: 牛虻

很抱歉成为坏消息的承担者: 互联网不是一个公平的地方。目前关于 “网络中立” 的斗争不会改变这一点。对于我们这些在提到网络中立性时眼睛呆滞的人来说，以下是基本原则: 诸如Comcast Corp. 和AT&T Inc. 之类的出售互联网连接的公司不应该能够使通过宽带管道流动的某些数字数据更快地访问人们的计算机，电话和电视机，也不应造成互联网阻塞其他人。

在奥巴马政府期间，联邦通信委员会 (Federal Communications Commission) 进行了法律修改，以禁止这种商业策略。从理论上讲，该法规使互联网的小家伙与泰坦平等竞争。例如，与无法负担通行费以确保其视频清晰清晰的微小竞争对手相比，Netflix Inc. 不允许向您的宽带提供商支付更快的进入客户房屋的费用。

然而，上周，用FCC主席Ajit pai的话说，FCC已初步批准取消该方法，而是对互联网提供商实施 “轻触” 监管。他说，出售宽带的公司不会对互联网数据进行优惠待遇，并且由于假设的滥用风险，不应对其施加法规。

预计在华盛顿和电视广播中为此进行数月或数年的斗争，喜剧演员约翰·奥利弗 (John Oliver) 将网络中立作为他个人 (非常有趣) 的事业。但是，无论FCC发生什么，网络中立背后的理想基本上都已经死了。无论法律怎么说，所有数字数据都是平等的观念纯属虚构。

现实情况是，像Netflix和谷歌的YouTube这样的大型科技公司在入户方面已经有了很大的优势，因为它们有足够的资金和技术专长来确保他们的视频流不会打嗝。事实是，互联网提供商有很多法律策略来引导客户选择他们喜欢的节目。鲨鱼-宽带提供商和技术巨头-总是赢得小鱼。

让我更详细地解决这些问题。Netflix雇用了大约4,700名员工，去年在技术费用上花费了8.52亿美元，部分目的是确保每个视频像素在任何条件下都能尽快到达计算机或电视机上。由于Netflix比几乎所有竞争对手都更擅长于流媒体视频的复杂性，因此无论宽带提供商做什么，该公司都可以有效地优先访问您的家庭互联网。

同样，Netflix和其他富裕公司向互联网服务提供商付费，以直接连接到提供商的宽带管道。即使在FCC试图解散的更严格的规定下，这些 “付费对等” 费用也是完全合法的。Netflix之所以做出这些财务安排，是因为直接插入宽带网络是加快网络视频进入人们家中的有效策略。

这也是许多华尔街公司在与证券交易所相同的建筑物中安装计算机服务器的原因，以确保其交易进行甚至没有毫秒的延迟。你姐夫的移动视频初创公司可能负担不起对等费，所以他在网速上处于劣势。网络中立支持者还担心，电信公司可以提供自己的视频通话选项或在线电视套餐，以更快的速度进入人们的家中，并减慢Skype或Hulu等竞争对手的速度。但是这些电信公司不需要阻塞宽带速度来提高自己的编程或互联网服务。他们可以发挥自己的财务优势。

付费对等

看看AT&T。它为拥有高端手机服务的人们提供了AT&T的DirecTV Now在线电视服务折扣订阅。而且，它不会将流媒体视频与AT&T智能手机客户的数据上限进行计算。监管机构不会禁止电信公司给予自己的互联网服务这样的优势。FCC也没有阻止电信提供商接受访问某些网站或应用程序的费用，而无需客户担心其数据成本。

AT&T不需要放慢竞争的网络视频服务的速度，就可以利用其互联网连接来发挥自己的优势，或者利用其付费合作伙伴的优势。AT&T可以简单地使某些数字数据比其他数字数据更具财务吸引力。许多美国人对互联网和移动提供商的喜爱程度与对toe真菌的喜爱程度相同。虽然我不支持那些与网络中立性规则作斗争的电信公司，但保持更严格的政府法规可能不会改变美国的宽带现实，这也是事实: 有钱有权势的人决定着互联网的赢家和输家。