数字原生: 言论自由？你一定是在开玩笑!

言论和表达自由一直是一个棘手的问题。尽管我们所有人普遍都赞成捍卫自己的权利，但我们对自己可能不喜欢的其他人的讲话并不感到兴奋。虽然我们知道言论自由和言论自由不是绝对的 -- 有一些模糊的东西是令人反感的，可能造成伤害的，并且是针对不同的内部或集体的恶意 -- 但我们也普遍认为，这是一种自由，标志着一个稳定的民主制度的成熟和可持续性。

因此，即使面对可能不受欢迎的言论和表达: 一种与我们矛盾的政治观点，一种亵渎或亵渎的表达，一种质疑现状的持不同政见者的声音，或者嘲笑我们钦佩的人的令人不快的信息花边，我们通常会大步向前，学会处理和参与这些行动。我们这样做是因为我们知道，试图限制别人的言论自由权利，最终会限制我们自己的言论自由能力，从而缩小一个参与和批判的社会的范围。尤其是在像印度这样的国家，每个人都有自己的见解，人们对chai提出批评，并加入有关pan的激烈辩论，无可否认，我们喜欢我们的权利和表达思想的能力。

然而，在数字印度，这些事情似乎正在迅速变化。每天，我们醒来时都会听到社交媒体的喧嚣声，意识到我们越来越成为一个不宽容的社会，充满了义务警员，他们致力于阻止人们说出我们可能不喜欢的事情。在不断缩小的言论自由空间的传奇中，我们现在添加瑞典驻印度大使馆的可耻事件。5月8日，在大规模的民粹主义者拖钓和Twitteratti的抱怨之后，大使馆拒绝了两名女性印刷和电视记者Swati Chaturvedi和Barkha Dutt，并取消了他们的活动，具有讽刺意味的是，为了纪念世界新闻自由，以妇女参与在线公共空间，谈论巨魔。

我将在这里等待痛苦的讽刺: 印度公共媒体上最强烈的女性声音中的两个被拒绝参加一个活动，在这个活动中，她们谈论自己在新兴的数字媒体领域被欺骗，骚扰，欺负和恐吓的经历。反对这些妇女对现任政府及其领导人的批评历史的右翼义务警员的男性化军队没有给他们发言权，没有分享他们的经历，也没有参与他们的故事，而是决定展示他们的推特力量，并在他们成功地在该国自由和无所畏惧的演讲棺材中钉上了钉子时庆祝。

一些Twitter用户继续前进，并标记了他们最喜欢的领导人-@ Narendramodi和 @ manekagandhibjp。他们要求利用自己的声音自由阻止其他人说话。社交媒体网络经常被认为是另类的空间，在这里，新的和意想不到的声音可以表达自己的观点，而不必担心物理上的报应或惩罚。虽然政府当局一直证明这是错误的，他们定期监管，惩罚和惩罚异议或不赞成的声音，但至少我们可以通过法律补救来注意到，挑战和竞争。然而，在这种新的暴民司法中，声音的数量被设计为扩大他们的反对，再加上暴力和经济衰退的威胁 (这次用户威胁要列出瑞典产品并抵制它们)，这是一个反复出现的令人不安的新现象。

人群一直有权要求和利用他们喜欢的改变。然而，在社交媒体上，这可能会占据更险恶的形式，因为少数人通过Twitter机器人和聊天脚本可以制造出一种巨大放大的声音的错觉，然后可以用来威胁和限制言论自由的范围。大规模欺凌效应需要一个强有力的对立面，即更好的互联网治理政策和法规，为更微小的声音提供安全的空间。

然而，与此同时，令人窒息的企图需要另一种战略 -- 不仅需要网络上的普通人，而且需要宣誓保护我们宪法权利的官员和领导人大声疾呼反对这种恐吓和沉默行为。也许这就是我们的领导人让我们失望的地方。因为，在一个高度可见的时代，他们迈出的每一步都是自拍时刻，他们的一举一动都登上了头条，他们以极其无聊的细节记录自己的生活而自豪，当领导人对愤怒的网络数字暴民对言论自由和表达权的缓慢消散保持沉默时，这会造成震耳欲聋的沉默。

Nishant Shah是新媒体教授，也是班加罗尔互联网与社会中心的联合创始人。