WhatsApp案例: 政府承诺在印度实施数据保护法规

政府周四告诉最高法院，数据保护的 “监管制度” 即将出台，声称个人的选择自由需要得到保护。

“我们正在出台一项关于数据保护的监管制度。选择自由需要得到保护，对此毫无疑问，”另一名副检察长 (ASG) Tushar Mehta告诉由Dipak Misra法官领导的五名法官组成的宪法法庭。

正在听取WhatsApp隐私政策问题的法官被告知，政府也致力于保护公民的选择自由。

替补席还由法官A K Sikri，Amitava Roy，A M Khanwilkar和M M Shantanagoudar组成，已要求政府澄清其对此问题的立场。

最高法院还注意到Mehta的陈述，即 “印度政府被安置或致力于确保inpidual的选择自由不会被破坏”。

在听证会上，为请愿者Karmanya Singh Sareen和Shreya Sethi出庭的高级辩护律师Harish Salve将在此问题上需要处理的法律问题摆在法官席上。

在谈到WhatsApp的新隐私政策时，他说有人可以窥探用户在即时通讯平台上共享或流通的消息，视频和照片。

出现在WhatsApp上的高级倡导者Kapil Sibal反驳了提交的内容，称他们正在保护用户的隐私，因为他们拥有端到端加密技术，第三方无法对此进行调查。

代表Facebook的高级律师K K Venugopal告诉法官，他们已经提交了申请，就认罪的可维护性提出了初步问题。

他还辩称，当政府已经表示将出台监管制度时，“现在决定这一点的目的是什么”。

法官5月15日在暑假期间解决了这个问题，以供听证，他说，可维护性问题将在听证时解决。

但是，Salve质疑端到端加密方法，并说 “我反对有人调查我的消息”。

在听证会结束时，他说，“隐私有多个维度。在这里，我是说我把一些东西托付给你。保密是要保护的。”

在听证会上，法官席允许申请一个机构，即互联网自由基金会，该机构已寻求作为此事的当事方实施。

代表基金会的律师说: “国家有责任对此进行监管。所有其他国家都有《数据保护法》。

然而，法官指出，如果有人说他或她的自由受到限制，法院有责任保护自由。

在听证会上，Salve宣读了他提交的法律问题，其中包括 “第21条与《宪法》第14、19和25条一起阅读，是否赋予所有人对属于私人性质的通信的隐私权，无论通信媒介如何”。

他还问道: “与第14、19和25条一起阅读的第19条是否赋予所有人关于所有个人通信以及个人数据 (财务和其他) 的隐私权。”

Salve说，如果对这两个问题的回答是肯定的，法院将不得不考虑未经法律授权的任何机构未经授权访问此类通讯或个人事务或细节是否违反第21条，第14条，第19条和第25条。

第14条涉及法律面前的平等，而第19条涉及言论和言论自由。同样，第21条和第25条分别涉及生命权和良心自由权以及自由职业，宗教实践和传播权。

Salve提出的其他问题是 “与第14、19和25条一起阅读的第21条中的隐私权是否不仅延伸到国家及其机构，而且还延伸到在其业务过程中，在保密和保密的情况下，可以访问向他们提供的此类信息。”

“服务提供者，特别是垄断者和准垄断者，经营电信附带和附属服务，并在其中携带私人信息，或获得私人信息的过程中，是否有保护和维护私人隐私的宪法义务”。

他还说，如果对这两个问题的回答是肯定的，法院必须处理 “国家是否有义务保护人的宪法权利，制定适当的规则和条例，以确保运营电信和相关服务的机构以充分保护和保障私人隐私权的宪法权利的方式运作”。

最高法院正在审理对高等法院判决的上诉，理由是用户在2016年9月25日后共享的数据没有得到任何救济，这相当于侵犯了第19条和第21条规定的基本权利。

最高法院1月16日寻求印度中心和电信监管局的回应，要求超过1.57亿名印度人的隐私因涉嫌商业使用个人通讯而受到社交网站WhatsApp和Facebook的侵犯。