来源： 时间：2022-03-03 17:35:04
印度唯一身份识别局 (UIDAI) 拥有超过十亿个分配给印度公民的Aadhaar号码，是世界上最大的国家身份识别号码项目。出于同样的原因，这个集中的数据库也是一个需要一直保护的数据库。
观看下面我们所有的技术视频
然而，赛门铁克政府事务EMEA-ApJ高级总监Ilias Chantzos表示，无论如何，这些数据集的巨大程度并没有增加漏洞。“最后，一切都是为了找到合适的平衡，确保你有合适的保护措施，同时提供数字使用的灵活性和优势。我们必须接受身份越来越在线，正如你在银行看到的那样，这是一个自然的演变。所以不要认为这是一个额外的漏洞，“他解释说。
他说，任何保护公共数据的标准也需要考虑本地环境。“有一个学派认为，金融或健康需要一个特定行业的标准。这是美国的方式。但是欧洲的方式是横向的，无论业务部门或领域如何，都要有一个更具包容性的标准。这两种模式似乎在竞争，“尚佐斯解释说。他代表赛门铁克 (Symantec) 在政府机构，国家主管部门和国际组织之前就公共政策问题提供咨询，特别是在IT安全以及数据风险管理和可用性方面。
“根据贸易流量和数据流量，像印度这样的国家将被拉向这两个方向。最终，每个国家都将拥有适合其特质的东西，但与其他主要贸易伙伴开展业务必须以某种方式兼容。”
Chantzos说，正确的方法将是强调inpidual数据保护，因为 “这就是价值所在”。他补充说: “如果我们都同意数据是有价值的，那么数据受到监管也就不足为奇了。”
但是，未经政府许可，政府通常最终会在个人数据中添加更多上下文。但他说，这又是一个必须在地方一级进行的电话。“需要有信息自决，但即使这样也要受到某些限制。例如，与您开展业务的机构 (例如银行) 可能会反对。”他解释说，并补充说有两种方法可以解决此问题: “要么决定直接身份验证，要么选择处理所有数据以得出有关上下文的结论”。
“最后，您必须管理身份，用例将决定您的操作方式。但在这种情况下，我们甚至需要研究aadhaar的潜在用例，”Chantzos说，强调当GSM标准建立时，没有人会想到将手机用于银行业务。
Chantzos说，越来越多的人意识到，由于这些天我们都建立了联系，因此网络事件的影响将更大。他说: “现在人们更加意识到，在信息社会中，数据和数据经济是有价值的，这就是为什么你会看到支持它的基础设施受到更多攻击的原因。” 他补充说，从这个意义上说，印度与世界其他地区没有什么不同。“一方面，你看到政府在UID项目中付出了很多努力，但同时也面临着分享这些信息的挑战。”
相关推荐
猜你喜欢
