来源：互联网 时间：2020-09-21 10:37:03
苹果公司7月份在欧洲法院对一项庞大的欧盟退税令的裁决中获胜，这迫使反托拉斯首席执行官玛格丽特·韦斯特格(Margrethe Vestager)做出艰难的抉择：质疑一项裁定欧盟调查错误或接受法官批评并重新审查案件的裁决。比六年前
她对于是否在9月下旬的截止日期之前提起上诉感到困惑，这表明法院斥责如何使曾经是迅速而致命的调查陷入僵局。欧盟的目标是大牌，触发了整个欧洲税收的变化。苹果的最高成就是对苹果的130亿欧元(约合154亿美元)需求。
布鲁塞尔《琼斯日报》(Jones Day)的税务律师霍华德·利布曼(Howard Liebman)表示：“欧洲委员会很可能会就苹果案对普通法院的判决提起上诉，”欧盟第二高等法庭的裁决“非常详尽，以事实为导向”，这将是一个非常艰难的话题。
如果Vestager选择在欧盟最高法院欧盟法院继续抗争，她有可能忽略批评欧盟未能证明爱尔兰的税收协定“达到必要的法律标准”的爱尔兰税收协定通过向iPhone制造商不公平的优势。
欧盟的执行机构欧盟委员会已经不得不对法院对40项调查进行重新调查，此前法院的判决将调查结果分开。其中包括针对星巴克公司荷兰税收安排的案件，以及与包括安海斯-布希英博(Anheuser-Busch InBev SA)，巴斯夫(BASF SE)和英美烟草公司(British American Tobacco Plc)在内的公司进行的比利时税收协定的39项调查。
在布鲁塞尔举行的星期五新闻发布会上，Vestager拒绝就她在苹果税案中的下一步采取行动。
她说：“我们还没有做出这个决定。”“正如委员会通常所做的那样，我们等到接近上诉问题的截止日期”再发表评论。
各国已逐渐关闭漏洞并结束了允许跨国公司削减其财政负债的结构。一组调查记者在2014年发表了所谓的Luxleaks启示，推动了全球范围内提高税收透明度的努力，他们发表了数千页的文章，详细介绍了卢森堡与包括微软公司Walt Disney Co.在内的跨国公司之间的秘密税收安排。 Skype和百事可乐公司
相关推荐
猜你喜欢
