苏联冷战为什么输给美国「为什么苏联会解体我们国家却没事」

冷战为什么拖垮了苏联，反而美国变得更加强大了，好像有点像冷战成就了美国世界霸主的地位。还有就是美苏两国冷战时期军事实力几几开？

1945年是一个比较特殊又值得纪念的年份，随着盟国在各个战场的胜利，法西斯败亡已成定局。德国、日本先后投降，以美苏两大军事强国为首的战胜国积极划分势力范围并建立新的世界秩序。以美国为首，包括英国、法国、荷兰等国成立了代号为“北约”的资本主义阵营，以苏联为首，包括二战中解放的东欧国家则成立了代号为“华约”的社会主义阵营，两大阵营之间开展了近半个世纪的角逐和对抗，包括政治、经济、军事等。

冷战漫画

冷战初期，两大组织基本上势均力敌，华约稍弱。而对于冷战的结果却出人意外，由苏联主导成立的“华约”组织最终伴随苏联的解体最终解散，华约组织成员国先后被西方国家“和平演变”成资本主义国家，而“华约”的发起国苏联最终解体，分裂成15个国家。

苏联解体后，分裂成15个国家

解体后的原苏联的势力范围分崩离析，政治影响力及经济势力一落千丈，有些地方的经济发展直到现在都没有得到有效恢复。而作为冷战尤其是美苏争霸的胜利者，美国成为当今世界上唯一的超级大国，其主导的北约组织一再东扩并吸收了许多“华约”国家，甚至东扩到了俄罗斯家门口，俄罗斯的战略空间被严重打压，美国及北约的国际影响力相对冷战期间进一步提高。

那么，冷战期间原本“势均力敌”的苏联及华约，为何在冷战中遭到“毁灭式”的失败呢？

二战结束以后，苏联没有及时调整战时经济也就是高度集中的计划经济体制。这种高度集中的计划经济体制在二战中发挥了极为重要的作用，就连美国也在一段时间内运用了这种政府主导经济发展的体制。这种经济体制可以让苏联集中力量发展重工业，在苏联建国初期和二战中发挥了重要的作用，为苏联的卫国战争提供了强有力的物质保障和军需发展。

但在和平年代，这种高度集中的计划经济体制是有诸多弊端的，比如为了优先发展重工业尤其是军工业，苏联不惜牺牲农业和轻工业来贴补重工业，这种经济模式对重工业来说是有积极作用的，但随着冷战和美苏争霸的发展，这种经济模式开始阻碍苏联的发展。

排队购物的 苏联人民

民以食为天，当农业和轻工业让路重工业发展以后，人们日常生活的衣食住行成了社会问题，在后苏联时代，由于农业和轻工业的发展滞后，苏联人民去商店买面包就要排队，甚至连充饥都成了问题。由此可见，这种不平衡的经济模式难以满足人民日益增长的物质文化需要。

作为世界上第一个社会主义国家的苏联，曾经在二战中国从德国铁蹄下解放了东欧大部分国家，并帮助东欧国家成立了社会主义性质的主权国家。但冷战期间，苏联将自己的经济模式强加给东欧国家，却不考虑这些国家的实际情况，导致东欧社会主义国家的经济发展停止甚至倒退。而苏联曾多次粗暴干涉其它社会主义国家内政这直接导致社会主义阵营的分裂，中国、南斯拉夫先后与苏联绝裂，同时入侵主权国家阿富汗，受到世界各国的强烈反对。

早在苏联立国初期，以美英法三国为代表的资本主义国家就对社会主义性质的苏联表示敌对，甚至派兵扶持亲欧势力，企图将苏联扼杀在摇篮里。但以列宁为代表的苏联成功挫败了资本主义国家颠覆社会主义苏联的第一次阴谋。

随着二战的爆发，资本主义同社会主义的意识形态之间的矛盾成为次要矛盾，而法西斯同人类的矛盾成为和主要矛盾，因此双方携手合作，共同抗击法西斯的反人类战争，甚至度过了双方唯一的“蜜月期”。随着冷战的开始，美国为首的西方国家加强了对苏联的意识形态、文化渗透，诱导苏联领导人逐步改变苏联的政治经济体制并最终走向亡党亡国的结局。

其实，冷战期间，以经济实力为代表的综合国力的较量中苏联始终处于弱势，除了核武器的数量领先外。综合国力的较量其实就是经济、军事、科技、政治、外交等全方位的较量，在冷战期间，苏联的综合国力是弱于美国的，苏联的经济结构发展不合理，其优先发展重工业的战略，导致农业和轻工业发展严重滞后，在同美国竞争中，处于不利地位。反观美国，农业、工业、服务业发展均势，产业结构也更加合理。

苏联成立的华约组织，其成员多来自二战中被德国奴役的国家，生产力被严重破坏，且多为农业或者半工业国家，除苏联以外，其他成员国发展都比较落后。而华约组织成员国，多为经过工业革命的工业国家，经济发展虽在二战中损失严重，但工业实力强大，且在美国的扶持下，已经恢复并取得了快速的发展，因此整体实力要高于华约成员国。

所以，苏联的失败应了网络上的那句话：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友！