隐私vs路缘石: 新的IT规则反映了全球趋势，但全面的黑名单将法律和秩序置于中心位置

2021，政府监管社交媒体平台的第一步，信息技术 (中介指南和数字媒体道德守则) 规则的通知本质上是通过解决法律和秩序的棱镜来监管大型技术。

这是一个与新加坡、俄罗斯和德国等国的干预措施大致一致的目标。这与欧盟的规定不同，欧盟的规定是个人隐私是政策的核心。

即使议会联合委员会正处于隐私法案讨论的最后阶段，这些规则也出台了，该法案涵盖了社交媒体中介机构的作用和大型科技公司的影响力等方面，以及在此类平台上赋予用户的隐私。

当被问及政府为什么选择出台新的指导方针，因为关于数据保护的更大的总括法律正在等待执行时，一位高级官员表示，这些规则为公司提供了一个 “总体架构”，而该法律仍需由议会通过。

“不应该有双重标准。如果国会山 (美国国会) 发生袭击，那么社交媒体支持警方采取行动。但是，如果在印度总理悬挂国旗的地方象征着印度自由的红堡发生侵略性袭击，那么您就有双重标准。这显然是不可接受的，“工会法和IT部长拉维·香卡·普拉萨德 (Ravi Shankar prasad) 周四在宣布新规定时表示。

顺便说一句，普拉萨德 (prasad) 本月早些时候在议会中指出了这些问题，他在议会中首次宣布了政府发布这些规范的新意图。红堡事件发生后，政府已要求美国微博网站Twitter阻止某些帐户，而Twitter并未立即以有利于当局的方式做出回应。

新规则规定了禁止平台托管的10大类内容。这些内容包括: “威胁印度的统一，完整，国防，安全或主权，与外国的友好关系或公共秩序，或煽动煽动实施任何可识别的罪行或阻止对任何罪行的调查或侮辱任何国家” 的内容外国 ; “诽谤，淫秽，色情，恋爱癖，侵犯他人隐私，包括身体隐私，基于性别的侮辱或骚扰，诽谤，种族或种族上令人反感，涉及或鼓励洗钱或赌博，或以其他方式违反或违反印度法律 ”等。

https://platform.twitter.com/widgets.js

周四指南中提出的另一个关键问题是WhatsApp等消息传递平台的可追溯性。政府说，为了 “预防、侦查、调查、起诉或惩罚与印度主权和完整、国家安全、与外国的友好关系或公共秩序有关的罪行，或煽动与上述有关或与强奸，露骨性材料或儿童性虐待材料有关的犯罪，应处以不少于五年的监禁”，消息传递平台应能够识别 “第一发起者”。非法消息 。

多年来，政府一直在要求Facebook拥有的WhatsApp允许可追溯性，因为有暴民私刑导致死亡，据称信息被传播以动员人群。WhatsApp拒绝了这些请求。

在全球范围内，美国，英国和澳大利亚等其他司法管辖区也已致函Facebook，表示其在其消息传递平台上扩展端到端加密的计划不应排除合法访问通信内容的手段，以保护公民。

巴西的立法者还提出了一项立法，迫使公司在人们发送的私人信息中添加永久身份戳，WhatsApp表示，这将导致平台不得不 “追踪谁说了什么，谁分享了什么，每天发送了数十亿条信息”。

此外，包括新加坡，澳大利亚，德国和俄罗斯在内的全球多个司法管辖区已制定法律，以防止非法内容在社交媒体上发布。

例如，2019年10月，新加坡通过了《保护免受网络虚假和操纵法案》，它赋予政府权力，命令在线平台删除和纠正它认为是 “违反公共利益” 的虚假陈述。这得到了严厉的刑罚规定的支持，最高可处以100万新加坡元的罚款和10年的监禁。

虽然新加坡政府表面上是为了遏制社交媒体上的假新闻，但它招致了民间社会的批评，因为它利用法律 “在选举前让批评家和反对者保持沉默”。

2019年，澳大利亚的 “分享可恶的暴力材料法案” 也是在新西兰发生恐怖袭击后出台的，Facebook上直播了一起枪击事件。

澳大利亚对社交媒体公司实行了刑事处罚，其高管可能被判处最高三年徒刑，并处以最高公司全球营业额10% 的罚款。

同样，在2018年初，德国通过了适用于在该国拥有200万多个注册用户的社交媒体公司的法律。根据法律，两家公司被迫建立程序，以审查有关其托管内容的投诉，在24小时内删除任何明显违法的内容，并每六个月发布一次合规性更新。