YouTube因处理选举错误信息而受到扫描

在因在美国总统大选前没有采取足够措施阻止错误信息而受到严厉批评后，YouTube上周宣布将删除涉嫌欺诈改变了比赛结果的视频。但是，在半个世界之外的缅甸，新的规则不适用。缅甸在美国投票后仅五天就举行了大选，并面临着网上错误信息的浪潮，包括毫无根据的选民欺诈指控。

缅甸的社交媒体研究人员和民间社会团体表示，在竞争对手Facebook采取更积极的逐国措施之际，YouTube在全球范围内对选举错误信息采取了相对不放过的方法，这一标准参差不齐。

哈佛大学法学院讲师伊夫林·杜克 (Evelyn Douek) 说: “看起来2020可能相当于Facebook的2016，坚持希望一种通用方法可能会奏效，即使很明显情况并非如此。” 研究在线演讲。

包括Douek在内的专家警告说，这个问题只会在全球其他选举中对Alphabet的YouTube升级，直到它制定政策来说明其在潜在动荡局势中的作用。

“对于其他平台，至少已经开始认识到通用规则不会削减它。对于美国和缅甸的选举，Facebook试图从收到的批评中吸取教训，并推出独特的政策，“她告诉路透社。

YouTube没有回应这些批评，但表示一直执行其指导方针，并在2020年第三季度删除了180万多个违反政策的渠道，其中包括54,000多个仇恨言论。

Facebook面临指控，称其2017年助长了缅甸的种族灭绝，在最近的选举之前，它推出了一项不寻常的仅限缅甸的公民错误信息政策，允许其消除可能导致选民压制或以其他方式损害选举进程的虚假主张。

这项临时政策是Facebook关于选举错误信息的第一项政策，此前曾针对斯里兰卡采取的遏制错误信息的措施，这些错误信息可能导致暴力最终在全球范围内蔓延。该公司还与缅甸的民间社会组织建立了合作伙伴关系，后者表示，该平台在选举期间的表现虽然不完善，但有所改善。

研究人员说，相比之下，Alphabet的YouTube选择了一种轻触式的方法，并且只会阻止人们抱怨的虚假选举主张，或者如果该材料违反了其关于仇恨言论和骚扰的更广泛准则。

“当谈到缅甸的仇恨言论和虚假信息时，YouTube是新的前沿领域，” 缅甸技术问责网络 (MTAN) 的顾问Victoire Rio说，该网络是一个民间社会组织的财团，研究社交媒体上的风险。

力拓告诉路透社，该视频共享网站没有做好准备，也没有进行减轻缅甸风险所需的投资，并呼吁其进行人权影响评估。

力拓和事实核查组织表示，错误信息的提供者2020年大量加入YouTube，因为由于更便宜的数据计划，视频流的使用激增，缅甸一半以上的人口现在在线。

路透社的一项评论发现，最近创建了十多个YouTube频道，这些频道在冒充新闻媒体或政治节目的同时宣传了与缅甸选举有关的错误信息。缅甸事实核查组织说，2020年出现了数百个此类渠道。

<iframe loading = "lazy" src = "https://open.spotify.com/嵌入-播客/show/3qdrz0Kb0wRugR0FLgDg5t" width = "100%" height = "232" frameborder = "0"></iframe>

这些渠道的覆盖范围各不相同，受欢迎的渠道积累了数百万的观看次数，远远超过了大多数认可的媒体。一段11月的视频错误地指出执政党已经选出了新总统，有350,000多个观点。

在过去两个月中，有一半的频道因违反内容规则而被Facebook删除了相应的Facebook页面。但是来自同一被禁止创作者的YouTube链接仍在Facebook上广泛共享。

有问题的内容

YouTube在其准则中指出，只有在专门针对有关投票过程的虚假主张或违反其他规则的情况下，它才会删除政治错误信息。

“我们的社区指南禁止垃圾邮件、诈骗或其他被操纵的媒体、协调影响行动，以及任何试图煽动暴力的内容，” 一位YouTube发言人告诉路透社。

她说，YouTube已经 “终止” 了许多违反其仇恨言论和骚扰政策的渠道，但没有评论该平台是否有缅甸语团队或当地的 “可信旗手” 计划，该计划允许公认的团体标记有问题的内容。

YouTube在博客文章中辩称，它还通过将人们推向权威来源来减少错误信息的传播。

但是民主倡导者说这还不够。

最近在YouTube上搜索缅甸语中的 “欺诈” 一词时，第三个结果显示，一个充满视频的频道声称，没有证据，执政党在缅甸大选中犯下了欺诈行为。

其他与选举相关的术语搜索显示，其他渠道在最高结果中包含政治错误信息。

监测在线仇恨言论的缅甸ICT发展组织 (MIDO) 主任Yatanar Htun告诉路透社，YouTube视频已被用于发给选民的虚假电子邮件中，这些电子邮件欺骗了缅甸当局的电子邮件，指控欺诈和外国干预。

Yatanar Htun说，Facebook删除了共享视频的原始页面，但YouTube行动缓慢。

在路透社要求YouTube发表评论后，YouTube删除了电子邮件中链接的视频之一，并删除了骚扰渠道。但是另一个用来指控欺诈的渠道仍然存在。