2018年中介人指引：米蒂说，不是试图审查在线平台

MeITY周五澄清了其对中介机构的立场，澄清称“没有试图进入审查”。联合秘书Gopalkrishna说：“没有试图进入审查。即使是中间人自己也不会热衷于成为审查者。“他是在德里软件自由法律中心(SFLC)围绕“错误信息和中介责任”问题组织的小组讨论中发表上述言论的。

他说，新的“2018年中介机构指南（修订）规则”的想法不是以加密或隐私为代价实施这些规则。

“我们必须取得平衡。我认为解决方案必须来自科技公司，“他指出，并补充说，错误信息、假新闻、在线钓鱼等问题不仅在印度讨论，而且已经成为其他所有国家的问题。MeITY联合秘书强调，这个想法是为了问责制。

新规定要求中介机构部署“基于技术的自动化工具或适当机制”，以积极监控内容，这引发了审查问题。

这些规则还包括在当局要求时可追溯消息的规定，这引发了对WhatsApp等端到端加密产品在该国未来的质疑。

在这次活动中，SFLC发布了关于这一问题的报告，题为“中介责任2.0：转变的范式。其他小组成员指出，在这个问题上的法律需要更多的细微差别。

“我们意识到如果不加以控制，这些平台的危险。但你如何调节内容。目前的技术水平，即使使用人工智能也不允许自动移除，“微软印度政府事务总监钱德拉塞卡说，并补充说，简单的法律不会解决手头的问题。

国家公共财政和政策研究所（National Institute of public Finance and policy）技术政策法律顾问法扎·拉赫曼（Faiza Rahman）也表达了类似的观点，称目前的规则草案超越了《信息技术法案》(IT Act）的法律授权。

“中介机构承担了繁重的义务。相反，需要的是一个经过校准的法规。这些指导方针没有区分不同类型的中介机构，“她说。她还指出，在规范内容方面，容量限制的问题对许多玩家来说都是正确的。

小组还看到了Siddharth Jain的参与，他是Gandhi Nagar的非加太人，以前是网络细胞犯罪处的非加太人。贾恩强调了执法机构在处理网络犯罪和从这些中介机构寻求信息时面临的一些挑战。

阅读更多: 在线平台的IT规则: 政府建议更改的内容

“准则草案清楚地说明了希望从公司获得什么样的援助。我们正面临一个挑战。我们没有得到登录-注销的细节，有时我们想要信息的内容，我们没有得到它，因为他们引用隐私法。我觉得在生与死的情况下，这些隐私问题必须放在一边。这些指导方针是非常需要的，“贾恩说。

阅读更多: 信息技术部官员、法律专家讨论社交媒体规则修正案

他还表示，虽然脸书和谷歌在帮助当局方面做得更好，但其他中介机构并不那么有帮助，并补充说，当中介机构不在印度，或者被要求提供数据的用户不在印度时，会有几个问题。

还讨论了使用自动化工具的问题。“这些（自动化）工具必须是人类演员能够理解的。互联网和社会中心的高级项目经理安珀·辛哈说：“算法工具及其做出的决定应该受到人类行为者的批评。”

“内容不能根据主观判断删除，”他补充道。

在讨论过程中，还提出了教育印度用户的问题。CCAOI总裁兼主任阿姆丽塔·乔杜里（Amrita Choudhury）表示，新用户必须更加关注这个问题。“举一个私刑的例子，转发视频的人认为他们在做社会公益。需要对用户进行教育，“她说。