苹果和Facebook不同意遏制假新闻的解决方案

苹果和Facebook已经想出了如何让我们继续关注他们的设备和平台。但是他们还没有弄清楚如何遏制在2016大选期间困扰他们的错误信息，并努力重新获得公众的信任。现在，在2018中期选举前夕，他们当然不同意解决方案。上周，苹果推出了一个由人为策划的政治新闻栏目，以帮助读者避开中期选举的谎言。该公司的公告重新引发了与Facebook的激烈辩论，即科技巨头应该雇用人员来策划新闻还是依靠算法。

自该应用程序2015年首次推出以来，苹果一直使用人工编辑在 “热门新闻” 和其他专业版块中策划新闻内容，并表示将继续在中期选举新闻版块中这样做。该公司结合了人工编辑和机器学习，为用户管理个性化供稿中的更多定制内容。

“新闻有点疯狂，” 苹果公司首席执行官蒂姆·库克 (Tim Cook) 在最近的《财富》首席执行官倡议中说，巧妙地指的是Facebook与俄罗斯等外国演员的斗争。在总统选举期间，利用其新闻馈送算法获得财务和政治利益的奸商和机器人。库克说: “我们觉得最重要的故事应该由人类来选择。”

苹果的中期选举部分将以《华盛顿邮报》、《政治》和《Axios》的材料为特色，此外还将报道该公司描述为 “值得信赖” 的其他来源的报道。但批评者认为，鉴于苹果的策展人只会宣传一些传统媒体的文章，这一报道是有限的。特朗普政府友好的福克斯新闻也引起了共鸣。

根据沃尔特·艾萨克森 (Walter Isaacson) 对科技大亨的传记，苹果联合创始人兼前首席执行官史蒂夫·乔布斯 (Steve Jobs) 曾称福克斯新闻为 “我们社会的破坏力”。该公司现任领导层认为，中期选举新闻部分中的所有内容，包括福克斯新闻的文章，都将接受高质量的报道和采购审查。

苹果新闻主编劳伦·科恩 (Lauren Kern) 在新闻应用程序上的一份报告中写道: “这个选举季，我们的编辑将突出最重要、最严格报道的新闻，帮助你了解关键种族和你的选民。”“我们不会回避有争议的话题，但我们的目标是照亮而不是激怒。”

但是，Tow数字新闻中心发表的一项6月研究的作者皮特·布朗 (pete Brown) 警告说，人类编辑和算法在策划新闻时可以显示重复的行为模式，该研究研究了Apple news在Twitter和新闻通讯上的编辑决定。

布朗写道: “人类就像算法一样，容易养成习惯。”“苹果新闻可能已经陷入了Facebook和其他公司一直试图避免的模式: 编辑偏见。”

这项研究分析了苹果新闻提出的几乎7,000条新闻建议，发现编辑人员倾向于选择一批传统媒体。例如，美国的编辑表现出对《纽约时报》的偏爱，而不是较小的，面向地区的媒体。该研究没有分析应用程序本身上的任何新闻推荐-这是苹果向用户提供新闻的主要手段。苹果拒绝评论其中期计划。但是，尽管人类策展人在选择某些新闻文章时可能会表现出模式化的行为，但他们可以解释其决策过程。电脑不能。

布朗说: “与算法相比，人类编辑的透明度总是更高的。”“我们可以问，你为什么选择这些出版物而不是另一种？你做出这些决定的标准是什么？““无论发生什么，都会有来自政治双方的批评。” 在上一次总统竞选期间，Facebook依靠人工编辑来策划 “趋势” 部分列出的热门新闻话题。但是，当该公司受到保守派的批评时，他们认为它优先考虑自由主义的内容，该公司用算法代替了编辑。

Facebook在解散2016年8月编辑团队后的一份声明中说: “对产品进行这些更改可以使我们的团队对主题做出更少的个人决定。”

但是这些算法也给Facebook带来了国会听证会和头痛的旋风。最近几个月，该公司放弃了其自动 “趋势” 功能，并重组了新闻提要算法，以根据用户确定的可信赖度对新闻来源进行排名。

福克斯新闻受益于Facebook的算法变化，以突出 “值得信赖” 的消息来源。根据社交媒体分析公司NewsWhip的数据，在过去的4月，该媒体在Facebook上产生了最多的参与度，超过了CNN，NBC和《纽约时报》等消息来源。在遏制错误信息的其他尝试中，Facebook最近宣布扩大其事实核查业务，并为高质量内容创建新的自动 “突发新闻” 标签。媒体评论家和记者对他们认为Facebook缺乏透明度表示质疑。

“算法透明度基本上不存在，” 布朗说。“我们对这些黑匣子如何策划新闻知之甚少。”

无法立即联系Facebook发表评论。距离中期选举只有几个月的时间了，科技巨头无论做出什么决定，都对来自政治领域两端的反弹保持警惕。布朗说: “无论发生什么，都会有来自政治双方的批评。”“这更有理由对策展过程保持透明。”