IUC不应成为电信公司的垂直利润: TRAI主席R S Sharma

上周，印度电信监管局 (Trai) 出台了一项法规，将互连使用费 (IUC) 削减了57%，至每分钟6 paise。这在电信行业引起了人们的欢呼声，其中一部分预计，由于这一决定，他们已经压力很大的财务状况将受到更大的伤害。Trai主席R S SHARMA在接受《印度快报》采访时指出，IUC不应被电信公司视为 “利润垂直”，因此不应对压力大的行业产生任何影响。编辑摘录:

在您看来，IUC是否应该被视为电信运营商的收入来源？

当然不是。我的观点是，IUC不能成为任何公司的垂直利润。IUC应该基于成本，这就是我们在计算当前法规时尝试做的事情。我们非常透明，因此我们发布了方法和成本表，作为解释性备忘录的附件，该备忘录实际上是根据电信服务提供商自己提供的数据列出的。这是一部分-实际上，我们已经2016年12月了这些数字。我们没有采用目前的数字，因为这可能是每分钟不到6帕塞斯。我们没有这样做，因为我们认为我们不应该推断，并以一种细致的方式做到这一点。

您如何回应一些运营商的论点，即IUC将进一步向已经负债累累的电信部门施加压力？

这与电信部门的压力无关。如果电话的特定处理对您来说不是纵向利润，那么它如何对任何运营商的压力产生负面或正面影响。如果6 paise比我的成本少，肯定会伤害我。我处理的电话越多，对我的伤害就越大。如果超过我的成本，将使我受益。但是，如果它是为了确切地支付我的费用，为什么要伤害我呢？

在其他IUC为零的市场中，来电会以一种或另一种方式收费。你认为法案和保留模式会再次在印度迎来有偿进入制度吗？

我们要说的是，在 “呼叫方付费” 制度中，一旦网络以数据为中心，语音成为一种应用，成本就会下降。对于4g VoLTE通话，成本微不足道。发生的情况是，语音变成了在数据上运行的应用程序。如果bill本身为零，那么 “bill and keep” 有两个词，并且微不足道，足以建立和协调。因此，我们认为2020年1月1日，成本将接近于零，这就是为什么提出了bill and keep的原因。一些人认为，对于IUC的计算，Trai应用了发达市场中应用的方法，没有发展中经济体应用过它。但就电信而言，印度不是一个发展中的市场。在电信和IT领域，印度处于领先地位。它是第二大电信市场。

你认为Trai的决定能促进运营商采用VoLTE吗？

当然可以。我们正试图将市场推向这个方向。不是VoLTE或任何特定技术，而是基于Ip的技术。目前，所有电信提供商的后端都是Ip。其次，主要电信运营商已经宣布了他们的VoLTE计划。因此，这种采用应该加速。要使数字印度取得成功，就必须以数据为原材料。其他一切都必须是数据的副产品。您可以将数据转换为语音、文本、图片或视频。

您在Trai的一位前任对该决定持批评态度，并表示这为利益相关者之一提供了优势。你的评论？

人们尊重他们在公共政策、行政经验方面的智慧，这当然给了他们表达意见的巨大权利，但这肯定不会给他们任何称任何实体或任何个人不诚实的权利。这不公平。他们可以说这个决定是假的，但不能说它是被操纵的，也不能说Trai达到了每分钟6点的数字，并做了一个反计算，这意味着他们说我们是不诚实的。我们没有根据谁将受益或不受益做出任何决定。我们认为IUC不应该是垂直利润的，我们客观地做出了决定，所有计算都在公共领域。即使您是仲裁员，法院或监管者，任何决定都必将使某人受益。它会伤害某人，也会让某人受益。这是否意味着您将动机推定为监管者？这不公平。我同意赌注很高。