Fitbit Inc朝着针对颚骨商业秘密盗窃案的审判迈进

Fitbit Inc. 在未能说服法官将案件排除后，正就其窃取竞争对手Jawbone Inc. 的商业秘密的指控进行审判。周五，加利福尼亚州的一名法官驳回了Fitbit的论点，即该诉讼只是试图重新提出已经由美国国际贸易委员会在华盛顿10月进行分析和拒绝的主张。

旧金山高等法院法官理查德·乌尔默 (Richard Ulmer) 周五在发布最终裁决之前表示，法院的管辖权比贸易机构 “广泛得多”。自2015年5月以来，可穿戴活动跟踪器的两位先驱一直卷入法律斗争，当时Jawbone指控Fitbit涉嫌掠夺员工和关键专有信息。

彭博情报 (Bloomberg Intelligence) 的诉讼分析师马特·拉森 (Matt Larson) 表示，周五的裁决将使Jawbone “在商业秘密索赔方面再次摇摆，几乎与其失败的ITC诉讼相同。”

'标题风险'

“审判还有很长的路要走，” 他说。“如果没有庭外和解，这起诉讼将继续分散注意力，给Fitbit带来头条风险。”拉森还表示，如果Fitbit试图对Ulmer的决定提出上诉，他不会感到惊讶。Fitbit的发言人拒绝对此裁决发表评论。

Jawbone表示，很高兴法院没有让Fitbit逃避其行为的责任。公司发言人说: “我们现在期待着集中精力向加州陪审团提交我们的案件，陪审团不会受到我们在ITC面临的严格程序限制的约束。”“我们会尽快推动此案开庭审理，并有信心伸张正义。”

Fitbit的律师马克·赖特 (Mark Reiter) 在周五的听证会上辩称，Jawbone在首次进入国际贸易委员会后就没有机会在州重审其主张。

刑事调查

Jawbone的律师辩称，该机构仅针对Fitbit的有限数量的指控，无权考虑对同时也是诉讼被告的前雇员的索赔。在2月，Jawbone在一份法庭文件中说，其竞争对手因盗窃商业秘密而受到刑事大陪审团的调查。Fitbit当时表示正在与检察官合作。

法官说，虽然公司经常去ITC，因为这是解决争端的更快方法，但这并不意味着他们不能晚些时候回来要求在法庭上举行听证会。

在周五听证会开始时发布的临时裁决中，乌尔默说，ITC程序并未就各种商业秘密索赔得出结论，并指出该机构没有考虑Jawbone是否有权获得金钱赔偿。乌尔默说: “另一方面，我们加州的法院有无限的管辖权来裁决原告在这里主张的所有问题和补救措施。”

Jawbone是可穿戴设备的早期制造商，但由于Fitbit和苹果公司 (Apple Inc.) 等科技巨头的竞争加剧，市场份额逐渐消失。该公司1999年开始是蓝牙耳机和无线扬声器的制造商，后来转向制造健身追踪器。尽管在十多年的时间里筹集了多轮新资金，但Jawbone长期以来一直遭受财务不稳定的困扰。