数字原生: 控件A，退格键

我记得我第一次对维基百科进行编辑-差不多是10年前，意识到这是一部正在编写的全球百科全书，这是一种令人兴奋的感觉，我可以成为其中的一部分。感觉很奇怪，因为我从小就相信作者是具有专业知识的特殊人，只能从特殊机构进行验证，而作者身份需要多年的实践和毅力。

然而，《自然》杂志的一项历史性实验表明，尽管当时的维基百科编辑的平均年龄在十几岁左右，与其他已建立的，制度化的知识源泉 (例如大英百科全书) 相比，Wikipedia中的文章更容易出错。事实上，维基百科的非专业编辑不仅发现了他们的知识输出，而且由于其迭代性质，一旦在维基百科上发现错误，就可以立即纠正，从而导致更强大的知识来源。

两个关键原则帮助Wikipedia建立了可靠且有弹性的知识系统的过程-观点中立和基于证据的知识。在维基百科编辑的基本自由和开放的空间中，保持不变的一件事是中立。尽管编辑者有自己的偏见，位置，背景，经验或具体知识，但他们无法将自己的观点或原始研究介绍到Wikipedia文章中。这必然意味着维基百科文章中提出的每一个真理和知识主张都需要通过来源进行验证。此来源可能来自不同的空间和不同的格式，但它是那里提供的信息的客观证据。在这种情况下-有成千上万的，如果不是更多的话-两位编辑在如何解释事件或如何描述一个人或一件事上存在分歧，编辑战争不是由我所说的永无止境的言论推动的，而是依靠外部来源进行的研究的稳健性。

几年来，维基百科已经成为事实上的全球参考系统，它仍然依赖志愿者和非专业编辑为复杂、复杂和非常专业的人类知识生产领域做出贡献。即使当编辑者是专家或学者时，他们的贡献也有价值和优点，只有当它得到支持他们观点的外部可验证来源的支持时。

维基百科已经成为信息网络的基础模式之一，它清楚地表明知识可以自由生产、消费和流通，更重要的是可以协商和竞争，从而使我们的科学研究实践在大学神圣而封闭的大厅之外具有相关性和相关性。维基百科成为信息如何被修改、改变、变异、更新、循环的一个典型例子，并受到深刻的审查，只要它是通过中立的一致并得到研究产生的证据的支持。

我援引这些原则，这些原则促进了人类最伟大的合作努力之一，因为它直接将修正主义、偏见、印度教育委员会似乎在编辑教科书的权威和封闭做法。删除历史人物的名字，重写历史以反映有偏见，狭隘和毫无根据的叙述，删除替代历史以及抗议和异议的声音，而基于 “人们说” 和 “我听说” 的大学的虚假信息种植是一个令人震惊的发展。不幸的是，许多人认为这种政治修正主义模仿了人群在维基百科等空间上叙述和竞争信息的智慧。

重要的是要注意，这些试图修改已知事实并产生排斥和暴力的宗教历史的尝试并不是信息循环的数字模式。这些修订牢固地植根于旨在使我们的新专制政府的歧视性暴力神圣化的政治议程。他们仍然受到该领域学者的挑战，他们有足够的证据-档案，资料，数据和信息-表明这些信息是错误的。他们根深蒂固于权力政治中，坚持认为这是对事物的唯一真实描述，排除了公共话语，并进行了审查制度，阻止了所有人获得科学学习的机会。

想要在印度制造的支持者不能将其言论仅限于经济生产，而必须将协作和连接制造扩展到知识和信息生产。这就意味着取消了这些专制和法西斯主义的企图，以谣言为信息，仇恨言论为言论自由，修改为对话。

Nishant Shah是新媒体教授，也是班加罗尔互联网与社会中心的联合创始人。