Google的反托拉斯困境以第三次针对主导地位的诉讼

Google在在线搜索中的主导地位受到了最广泛的攻击，因为一些州在两个月内对Alphabet inc. 拥有的互联网巨头提起了第三次反托拉斯诉讼。

科罗拉多州，爱荷华州和纽约州等州周四提起的诉讼标志着针对Google的反托拉斯斗争的最新升级。一天前，由德克萨斯州领导的10名共和党州检察长起诉该公司采取反竞争做法，并在司法部10月投诉之后。

爱荷华州总检察长汤姆·米勒 (Tom Miller) 周四在一份声明中表示: “从来没有这么多州和联邦政府联合起来挑战一家拥有如此权力的公司。”“与历史上的任何实体相比，谷歌拥有更多的消费者数据和更多的信息。”

由38名总检察长提起的诉讼指控Google通过一系列反竞争合同和行为非法垄断了互联网搜索和搜索广告，从而在此过程中损害了消费者和广告商。

此案还针对将Google放在联网设备，房屋和汽车上的交易，总检察长将其作为保护新技术领域竞争的努力。

谷歌在一篇博客文章中反驳说，它以许多世界监管机构以前认为有利于竞争的方式改善了搜索结果。

谷歌经济政策总监亚当·科恩 (Adam Cohen) 表示: “这起诉讼旨在重新设计搜索，使美国人失去有用的信息，并损害企业与客户直接联系的能力。”“我们期待着在法庭上提起诉讼。”

司法部和11名共和党州检察长10月20日起诉Google，这是二十多年来最重大的垄断案件。该案的重点是Google与Apple inc. 和其他合作伙伴达成的协议，以默认为用户提供Google搜索。

由得克萨斯州领导的案例着重于Google对通过网络提供展示广告的技术的控制。它声称Google与Facebook inc. 达成了一项非法交易，以说服这家社交媒体巨头退出该市场的竞争。

科罗拉多州总检察长菲尔·韦瑟 (phil Weiser) 在一次虚拟新闻发布会上说，新案件超出了司法部的投诉范围。与该诉讼不同，各州将Google的行为瞄准了专门的搜索服务，例如本地查询，称该公司使用户更难访问竞争对手提供商的信息。Weiser表示，各州将采取行动将诉讼与联邦案件合并。

内布拉斯加州总检察长道格·彼得森 (Doug peterson) 在新闻发布会上对记者说: “最具可比性的案件可能是20年前的微软案件。”“我们正处于一个新时代，一个新时代。”

针对微软公司的反托拉斯案开始1998年，并专注于分销其软件和操作系统的交易，这有助于为新兴互联网行业的竞争设定条件。

在今年的最后几周，针对大型技术平台的反托拉斯行动急剧升级。联邦贸易委员会 (Federal Trade Commission) 和由纽约领导的超过45个州组成的小组最近对Facebook提起了两项诉讼，指控这家社交媒体巨头挫败了竞争以保护其垄断地位。这些诉讼寻求法院命令，以解除Facebook对Instagram和WhatsApp的收购。

评论家指责Google利用其在在线搜索市场的主导地位来窃取其他公司的内容以获取自己的结果，并使竞争对手的重要流量挨饿。他们还声称，它已经收购了在线广告和视频，从而减少了竞争，并锁定了浏览器和移动操作系统上的关键分销渠道。

谷歌认为，其搜索引擎是受欢迎且免费的，排名是由消费者需求驱动的，并且先前的交易通过了监管审查。

<iframe loading = "lazy" src = "https://open.spotify.com/嵌入-播客/show/3qdrz0Kb0wRugR0FLgDg5t" width = "100%" height = "232" frameborder = "0"></iframe>

谷歌表示，以美国为首的搜索案存在 “严重缺陷”，并称周三的申请 “毫无根据” 和 “不准确”。该公司认为，平台在消费者面前的优质配售协议在许多市场中很常见，并且不会阻止用户转向竞争对手。

Google还表示，在最赚钱的搜索方面，它面临着包括Amazon.com Inc在内的公司的激烈竞争，这表明消费者有意购买商品并获得更多广告商的收入。

就像司法部对谷歌的投诉一样，新的州案件针对的是谷歌与苹果和移动运营商达成的分销协议，各州称这些协议非法切断了与其他搜索提供商的竞争。这些协议使Google成为美国几乎所有移动设备上事实上的搜索引擎。

各州还指责Google通过切断与专注于特定商业领域 (例如旅行，本地企业和购物) 的专业搜索提供商的流量来非法垄断搜索。各州表示，这些搜索服务依靠Google吸引客户，并对Google的主导地位构成潜在威胁，特别是因为它们的利基产品对广告商具有吸引力。

投诉称，谷歌没有与这些公司公平竞争，而是利用其看门人的角色将它们排除在外。Google限制了这些搜索提供商可以购买的广告种类，以吸引客户。各州表示，它还阻止某些公司出现在Google的OneBox功能中，该功能通常提供地图和列表。

他们说: “谷歌决定降低专业垂直提供商获得此类机会的机会，缺乏任何合法的商业理由，是为了排除竞争对手。”

长期以来一直抱怨Google行为的Yelp为各州的诉讼感到高兴。

Yelp公共政策主管路德·洛 (Luther Lowe) 表示: “近十年来，Yelp的小型公共政策团队一直公开主张加强对Google行为的反托拉斯审查，因此很高兴看到Google最终因这种特定行为而被绳之以法。”