“报纸和太阳一样，它们共同的使命就是给人带来光明。”——萨特

电子产品如手机、笔记本电脑等流行以前，街上的一座座报刊亭都是靓丽风景线。它们基本上在车站出口、地下通道路口或十字路口等人口流动量大的地带矗立，许多路人会停下脚步观望亭子的售卖品。

亭子的模样基本一致，都有着绿色的外壳和单一的窗口。亭子里面摆满各类的书籍与杂志，在窗口以下会有各类当日报纸在售卖。

对于回家的人来说，很有必要买一份报纸；对于长途乘客来说，一份杂志或报纸也可以解闷；对闲暇者来说，阅读可以提高认知。

如此，报刊亭和消费者之间共赢，前者可以提高收入，后者能够打开了解世界的渠道。不过电子产品流行以后，人们的消遣方式和获取消息的渠道已经改变，报刊亭也只能随着时代的改变而改变，如今已经很少能见到报刊亭的影子。那么，它们怎么都不见了？

于时代发展中被淘汰

报刊亭流行之初，一般是由邮政管理和运营，后来逐渐多样化，已经发展成为一种城市的公共设施，功能也悄然改变。

邮政管理的时候，报刊亭只单独售卖报纸、杂志以及少量书籍，是一个微小型的售卖点，能够给城市提供一定的便利性。

不过，随着时代的改变，它的功能已经产生变化，其中的售卖品增加了饮料、零食和早餐等，俨然已经变成一个小型的超市。

报刊亭身上的变化，都能看到时代变化的影子。其他种类商品的提高，意味着报刊亭所发挥的功能正在失去效用，被时代一步步淘汰。

究其根本原因，是电子产品的大量增加，报刊亭所提供的查询、报刊书籍销售等功能不再能满足人们的需求。

比如，手机导航的发展让报刊亭的路线查询不再发挥作用，人们也不会多花一分钱买报刊上的地图，基本上打开导航就能解决问题。

至于时事消息和娱乐方面，报刊亭所卖出的商品也不能满足人们的需求。在各类车站等车的过程中，人们更愿意刷视频消耗时间，而不是读一份报纸。当然，报纸提供的消息单一，并且更新的速度有限，这些东西在手机上都已经取得突破，人们只要打开手机就能获得想要的东西。

在这一方面，被时代淘汰的不仅仅只有报刊亭，还有如收音机、老牌电视机等，如今手机都具备它们的功能，而且有线电视正成为一种潮流，其身上具有电脑的一些功能，老牌电视机自然被淘汰。

因此，报刊亭是特殊时代的产物，同时也只能成为一种记忆，70后至90后对其记忆尤为深刻，而00后的新一代国人基本上都不知道它能发挥什么作用，一般认为是早餐的售卖点。

在报刊亭衰落的背后，也能看到它是如何衰落下去的根本原因。

根本原因在于出版商的没落

2010年，南京的相关部门做一个调查，标题为“你是否同意拆除报亭”。调查的对象共有3000多名市民和数千名网名，他们都发表了自己的看法。

其中70%的网友认为，报刊亭是传播文化、满足人们购买报刊需求的主要渠道，不能随便拆除。95%的民众对拆除报刊亭表示反对。

虽然调查的人群年龄尚未知道，但他们都普遍认为报刊亭是传播文化的一个基站，能满足人们的需求。有一些城市规划者就在这里提出建议，认为报刊亭有很大的存在性，至少是城市的文明建筑物和标志之一。

对于民众的这一份诉求和表态的确值得支持，但他们并没有观察到报刊亭衰落下去的根本原因。

如今，电子产品能够满足人们获得信息的需求，甚至能够提供报刊亭所不能满足的服务，比如出行、购物、搜索、导航和联系等。

其中最重要的是阅读已经电子化，一些作品通过电子产品公布以后，一、来可以节省印刷、保存和运输等费用，二、来是能够及时地进行更新，满足消费者的需求。

因此，书籍类产品正在降低印刷，又或者是相关的印刷机构倒闭，让报刊亭断货，其功能当然不能继续发挥作用下去。

据最新统计发现，阅读就算是已经实现电子化（并不是全面），但依然很难进行下去，人们更喜欢的视频类型的接收信息，被称之为“信息快餐”。

在这一背景下，短视频相当流行，很多的短视频平台成为人们了解信息和消遣的重要渠道。阅读自身尚且很难发展，报刊亭这个发展就更令人堪忧。

所以，书籍印刷是报刊亭继续发挥功能的根本所在，只要前者衰落下去，后者也会随之被淘汰。

报刊亭转型失败

就如今而言，报刊亭不得不进行转型，否则只能被当成垃圾淘汰。2014年8月1日，北京的一则消息令人。

当时，有执法人员对报刊亭进行拆除，摊主在阻挡的过程中与执法人员发生对峙，其背后透露出的报刊亭转型问题随之浮现出来。

依照传统的管理方式，报刊亭归邮政管辖与运营，执法人员和邮政都属于编制，两者在城市规划过程中不可能没有互相通知。因此，执法人员拆除报刊亭，而摊主进行阻挠，不得不让人感到迷惑不解。

很多城市规划过程中，已经将报刊亭列为合法存在的公共设施，许多城市甚至将其列为政府实事项目的重要工程，被认为是推动文化传播的重要设施。

不过在报刊亭转型的过程中，由于法制的空白和治理经验不足，许多深层次的问题就暴露出来。

比如《北京市城市道路公共服务设施设置规范》就做出明确规定，报刊亭不应设置在宽度为5米以下的人行道；占地面积不应大于6平方米；对超范围经营的私搭乱建，一律进行拆除处理。

如被拆除的北京报刊亭就属于“不规范”，它同一些早餐车为生活提供便利的同时，存在明显的占道行为，给出行的民众带来不便。

不过处理这一问题时，如何拆除就是问题所在，草率地将报刊亭进行拆除，当然会引起经营者和舆论的反对。但如果不依法办事，报刊亭和早餐车等又做得过于过分，以至于乱象丛生。

因此在这里只能说，报刊亭的转型仍需要很长一段时间，它逐渐地从一些城市消失与自身的发展有很大关系。

结语

以大部分消费者的角度而言，他们似乎还没有感觉到报刊亭已经慢慢的转型，认为它们依然起到传播文化的功能。其实不然，现存的很多报刊亭做的并不是传播文化的功能，更多的是售卖零食、早餐等。

正因为这一些原因，报刊亭是否合法存在自然成为人们所讨论的一个问题。如果报刊亭真的不能起到传播文化的功能，那么它被拆除似乎并不令人心疼。但也不能如此粗鲁地对待，一些经营者以此为生，如果轻易地处理这些问题，自然会给他们的生活带来很大的打击。总而言之，报刊亭衰落与自身、时代和印刷物等有很大的关系。

图片来源于网络，如有侵权，联系删除！