Facebook的数据泄漏惨败揭示了苹果围墙花园的好处

“向所有人开放” 并不总是最好的选择

自从Cambridge Analytica和Facebook的骚动爆发以来，史蒂夫·乔布斯 (Steve Jobs) 在D8会议2010年上与沃尔特·莫斯伯格 (Walt Mossberg) 和卡拉·斯威舍 (Kara Swisher) 交谈的视频就开始风靡一时 (您可以在下面看到)。当被问及隐私在越来越多的云世界中的重要性时 (这很2010，请记住)，并考虑到Google和 (好!) 面临的问题。在这方面，乔布斯强烈强调苹果对隐私非常认真，然后继续定义用户隐私的含义:

“隐私意味着人们知道他们用简单的英语注册什么，而且是反复的。这就是它的意思。我是一个乐观主义者，我相信人们很聪明，有些人想要分享比其他人更多的数据。问他们。每次都问他们。让他们告诉你不要再问他们是否厌倦了你问他们。让他们确切地知道您将如何处理他们的数据!”

莫斯伯格还发了一条推文，大意是苹果在隐私方面是大公司中最好的，因为 “它的原则和商业模式，不依赖于收集你的数据。”

所有这些并不是说苹果是隐私的完美保护者。远非如此。该公司在这方面遇到了问题，即使在我们写的时候，它也解决了一个错误，该错误使Siri甚至在锁定的屏幕上从某些应用程序中读出消息。但所有这些都说了又做了，该公司已经对这些问题做出了迅速的反应，并被认为使指纹扫描仪和现在的face unlock等安全措施很受欢迎 (尽管其他制造商首先获得了这些功能)。

但不可否认的是，苹果一直以对安全性几乎偏执而闻名，以至于在iphone之前的日子里，许多人建议我投资Mac电脑的最大原因之一是因为它 “永远不需要防病毒病毒，因为它是坚如磐石的安全!"当然，这是一个非常部分的事实-Mac OS确实存在其安全问题，但它们往往没有其他平台上看到的那么严重。

另请阅读: Facebook-剑桥分析数据丑闻: 到目前为止，关键事件的时间表

有时，应用程序需要花费数周的时间才能完成筛选过程，然后才能将其包含在iTunes App Store中-与Google play商店相对快速的清关相去甚远。苹果在保密方面的声誉也增加了其 “安全” 平台的光环。

具有讽刺意味的是 (现在看来)，苹果经常对这种近乎偏执和 “被封闭” 的文化提出很多批评。听到技术传播者宣称苹果应该开放其平台，让公司外部的人以自己的方式改进或解释它，给消费者更多的选择，而不是限制他或她使用苹果版本的平台，这是例行公事。例如，Android使制造商和用户可以通过其界面和功能做更多的事情，从而为用户提供更多的多样性。你有大量的Android界面和皮肤可供选择，而像MacOS和iOS这样的东西，你几乎受限于苹果给你的东西。

阅读更多: Facebook-剑桥分析数据丑闻: 到目前为止，关键事件的时间表

所有这些在纸面上听起来都很好，但使该平台更加脆弱。考虑到从Facebook获取的每个数据都很容易，有人想知道，苹果在安全性方面是否比一些传道者倡导的更 “开放” 的方法更好。就软件和硬件而言，这是一个相对封闭的世界，主要试图控制用户体验。

是的，在一个完美的世界里，如果每个人都能轻松访问源代码，应用程序将很容易通过，用户数据将是安全的，那就太好了，因为嘿，这是一个完美的世界。但可悲的事实是，我们生活的世界远非完美，有些人不仅在寻找用户信息，而且正如最近的FB惨败所揭示的那样，也能够获得它。

Express解释说，Facebook首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 承诺在数据泄漏后修复: 他是这么说的，这意味着什么

当然，在你周围有一堵墙并不能保证你的安全，但是在安全方面，它确实比没有墙要好得多。尤其是在一个远非完美的世界里。当然，它确实剥夺了你的一点独立性，但这也许就是人们为一点安全感付出的代价。