来源： 时间：2021-10-01 00:21:32
一项研究表明，即使是在Facebook上发布的关于政治候选人的虚假评论也可以塑造潜在选民的观点。
调查结果显示，当Facebook用户在社交媒体网站上看到有关政治候选人的好评时，这些观点会积极影响他们对政治家的看法，而不利的评论则会产生负面影响。
特拉华大学 (University of Delaware) 教授保罗·布鲁尔 (paul Brewer) 表示: “社交媒体活动对当今的候选人来说实际上是强制性的，社交媒体的关键是它是互动的; 它不像传统的政治广告那样单向。”
布鲁尔指出: “我们想测试候选人和公民之间的这种互动。”
即使研究参与者不是Facebook朋友，甚至不是评论者的熟人，也可以看到评论的影响。
实际上，在研究中，评论者 (如候选人本人) 甚至不存在。
研究小组使用有关他的一般和无党派 “信息” 为虚构候选人创建了一个Facebook页面。
向参与者发送了在线调查，要求他们查看页面，然后对候选人的印象进行评分。
一些收件人看到了一个页面，其中包含两个虚构的支持性评论，而其他人则看到了两个具有挑战性的评论。
研究发现，那些看到正面评论或 “喜欢” 的人对候选人有更有利的看法，更有可能支持他，而那些看到负面评论的人则有更不利的看法。
候选人是否对评论做出回应对他的看法没有影响。
布鲁尔说: “这表明人们更信任同龄人的评论，而不是信任候选人自我产生的评论。”
“这是一种想法，别人对你的评价是真实的，也许不像你对自己的评价。因此，互联网上一些随机人物的评论确实会影响公民的看法，”布鲁尔指出。
这项研究发表在《实验政治学杂志》上。
相关推荐
猜你喜欢
