欧盟称15.7亿美元的苹果税收裁决 “矛盾”

欧盟正在寻求推翻苹果公司在130亿欧元 (157亿美元) 税收纠纷中的胜利，称法官在发现该公司的爱尔兰部门不承担巨额付款责任时使用了 “矛盾的推理”。

周一发布的上诉摘要显示，欧盟决心对7月法院的重要判决提出质疑。该决定对专员玛格丽特·韦斯特格 (Margrethe Vestager) 对国家税收裁决的调查造成了重大挫折，她说这是对一些大型跨国公司的非法补贴。

2016年以数十亿美元的订单给苹果打耳光对Vestager来说是一个里程碑式的案例，这表明她不怕让这家世界上最有价值的科技公司或美国财政部感到不安。此举助长了欧盟关闭税收漏洞的努力，这使一些跨国公司可以合法地在欧洲缴纳更少的税款。

欧盟表示，下级法院不恰当地将苹果在爱尔兰的两个部门缺乏员工，以及该公司在欧洲对iphone和ipad销售的知识产权责任水平混为一谈。法官未能适当权衡欧盟对爱尔兰分支机构的分析，并在调查结果的另一部分中显示出 “矛盾的推理”。

苹果在一份声明中说，欧盟法院 “明确宣布7月委员会的案件无效，此后事实没有改变。”“在对事实和委员会的主张进行了彻底的审查之后，” 法官们 “清楚地表明，苹果一直遵守爱尔兰的法律，就像我们在我们经营的任何地方所做的那样。”

法律争论的核心是关于价值在哪里创造以及应该在哪里征税的简单问题。苹果辩称，苹果产品的所有重要决定都是在该公司的库比蒂诺总部做出的，利润应在美国征税。苹果以高昂的成本为由，推迟了多年将国际利润返还给美国的时间，直到修改税法才开始将外国收入2018年汇回国内。

维斯塔格去年表示，“深远的后果” 7月出人意料的判断支持了这一观点，造成了 “深远的后果”。她说，苹果在爱尔兰的部门几乎记录了美洲以外地区销售的所有利润，并且分别对待母公司和集团公司可以通过减少税收来 “吃蛋糕”。

布鲁塞尔经济咨询公司Oxera的合伙人妮可·罗宾斯 (Nicole Robins) 表示，虽然失去上诉对欧盟委员会来说 “将是一个重大挫折”，但这并不一定会阻止它对跨国公司的税收安排进行其他调查。

但她说，失败将迫使调查人员 “采用更高的证据标准，以证明此类税收裁决为有关跨国公司带来了经济优势，因此构成了非法的国家援助。”她说，这也将提高委员会所需的经济和金融证据水平。

欧洲各国政府越来越不赞成公司如何使用知识产权许可规则来避免对公司收入征收高税率。Vestager调查了从Amazon.com Inc到星巴克公司的一系列技术和品牌商品公司，这些公司的总部设在爱尔兰，卢森堡和荷兰等税收政策优惠的欧盟国家。

如果全球改革公司税的努力没有取得进展，欧盟现在正在权衡一项税收，以瞄准数字公司产生的收入，而不是利润。税收只是欧盟打击技术公司的一部分，这些公司面临潜在的监管，以遏制其服务，并对其平台上的内容承担更多责任。