COAI: 应使用手术工具代替互联网关闭的钝器

印度蜂窝运营商协会-大型移动服务提供商的总括组织-一直定期写信给政府，称其为频繁关闭互联网的 “剥夺人民权利的政策”，但尚未收到任何答复。

除了巨大的经济影响外，COAI还计算出，由于多种服务对互联网的高度依赖，互联网关闭的损失已2019年上升至每小时2450万卢比。根据COAI秘书长拉詹·马修 (Rajan Mathew) 的说法，政府一直在采取相同的 “关闭政策”，例如，担心拉贾斯坦邦的试卷泄漏或担心查mu和克什米尔的暴力事件激增。“我们不知道什么情报投入被用来剥夺人民的权利，也不知道政府是否正在进行实时审查程序。实际上，我们没有意识到对连接的危险进行任何审查，因此我们无法进行任何猜测。政府必须考虑互联网关闭的成本和收益，而不是对全国各地使用相同的关闭政策。”Mathew说。

此番言论是在克什米尔山谷和北方邦部分地区持续不断的互联网限制之后进行的，在12月19日之后，该州目睹了暴力抗议活动。

解释: 关闭互联网的问题

COAI官员说，互联网关闭程序的 “失误” (已在日期为2017年8月8日的公报中列出) 也已提请政府注意。他说: “通常情况下，通知不是由秘书级官员签署的，随后，授权不会按照宪报通知的规定在24小时内发出。我有足够的信心确认不会经常出现，从技术上讲，关闭命令应该会失效。这些问题已经与政府一起升级，但由每个服务提供商任命的节点官员在非常封闭的环境中完成。COAI并不总是在循环中。也许是主计长兼审计长 (CAG) 或其他应该检查此类失误的审计师。"

解释: 关闭互联网 -- 它在印度发生的方式、时间、地点

在谈到2019年近100次互联网关闭记录时，马修说，鉴于这种行动对经济和社会的 “级联” 影响，这种镇压应该是政府的 “最后手段”。

他还将越来越多的停机频率与该国情报和网络机构的投资和能力联系起来，以监视和解密他们认为可能是可疑的互联网流量。他的观点: “我们必须问一个问题，为什么像美国和英国以及最近目睹了大规模抗议和动乱的欧洲国家不诉诸互联网关闭？这是因为在印度，没有足够的投资用于培训和解密能力，甚至已经向政府指出了这一点。应尽量减少使用互联网关闭等工具。必须将手术工具用于特定目标，而不是钝器，以使整个地理区域的人们失去选举权。”

阅读更多: '互联网关闭已经来到德里…… 我们告诉过你'

COAI秘书长表示，互联网服务提供商和像他们这样的协会一直被指责造成的破坏，但由于默许关闭命令是其许可协议的一部分，因此服务提供商对此无能为力。