“数据本地化中的一刀切的方法可能会有害”

当政府采取行动实现数据本地化时，企业将处于何方？这是周四IE Thinc讨论的主题，涉及来自政府和企业界的代表。这场辩论围绕着这样的问题：考虑到数据本地化，设计产品是否可能？考虑到全球不断变化的互联网世界，它将如何工作？强制数据本地化带来的安全风险是什么？

虽然小组成员一致认为“关键数据”应保持本地化，但大多数人认为数据本地化不会提供解决方案。

微软政府事务总监钱德拉塞卡（S Chandrasekhar）表示，数据本地化将导致“互联网巴尔干化”。他说，主要有三个方面应该记住--隐私、安全和战略控制。他表示，前两个“无需本地化就可以保证”，但战略控制需要“一定程度的本地化”。

“即使作为一家跨国公司，我们也告诉我们，如果有一些非常有价值的数据--军事、情报或关键数据--它不需要放在公共云上，它可以放在前提下，”他说，并补充说，这种数据的规模“微乎其微”。

钱德拉塞卡说：“对于极小比例的数据，我们带来的东西可能会威胁到许多廉价的服务，因为它们是全球性的（如脸书和谷歌）……这种数据本地化的一刀切方法可能是有害的。”

美国印度战略伙伴关系论坛TMT副主任沙古夫塔·卡姆兰（Shagufta Kamran）表示，“数据巴尔干化”“不符合印度或外国公司的利益”。她说，最近的统计数据显示，数据本地化不是解决问题的办法。“就整体框架而言，我认为有全球框架，作为一个从跨境数据流动中受益匪浅的国家，我们实际上应该努力建立更多全球一致的框架，以支持整个全球互联网经济。”

电子和信息技术部联合秘书Gopalakrishnan S的观点略有不同。他表示，法律的目的是引入隐私成分，然而，本地化将是“成分之一，而不是全部的目的”。

“这将确保公民的隐私得到保障，数据得到保护，并有一些补救措施。这是我们前进的基本方向，“他说。

Salesforce政府事务和公共政策国家主任施韦塔·拉杰帕尔·科利（Shweta Rajpal Kohli）表示，存在“令人担忧的数据民族主义趋势”。

“NIpFp正在做一项研究，该研究称，任何广泛的数据本地化措施的影响都将从印度国内生产总值中削减0.8%。它还表示，这将使国内投资回流1.4%，“她表示，并补充说，本地化不一定会促进隐私和安全目标。

Nasscom高级主任兼公共政策负责人阿希什·阿加瓦尔（Ashish Aggarwal）表示，关于数据本地化的MeitY讨论是“相当协商的”。“将此与印度央行的所作所为进行比较。行业一直在为他们应该做什么而挠头。这是有问题的，不仅因为你必须遵守，而且因为你不知道为什么，“他说

观察者研究基金会副研究员贝达维亚萨·莫汉蒂（Bedavyasa Mohanty）表示，在引入数据中心之前，政府没有对印度是否有电力能力和土地进行经济评估。他引用NIpFp的研究说，“如果你在美国建立一个数据中心，成本将约为470亿美元。如果你把它转移到印度、巴西或俄罗斯，成本将高达6300万美元，因为设备必须引进。“