在Twitter上，传播虚假信息的角色数量有限

一项新的研究发现，2016年，一小部分推特用户传播了绝大多数假新闻，保守派和老年人更多地分享错误信息。

根据《科学》杂志周四的一项研究，科学家们检查了16000多个美国推特账户，发现其中16个账户--不到1%的十分之一--在推特上发布了近80%伪装成新闻的错误信息。东北大学政治和计算机科学教授、该研究的合著者大卫·拉泽（David Lazer）表示，在选举年最激烈的时候，大约99%的推特用户几乎没有传播虚假信息。

拉泽说，传播虚假信息“发生在推特上一个非常黑暗但很小的角落”。

拉泽说，错误信息“超级分享者”充斥着推特：2016年8月1日至12月6日期间，平均每篇有308条虚假信息。

而且不仅仅是很少有人传播它，也很少有人阅读它，拉泽说。

拉泽说：“尽管有一致的努力将假新闻推入系统，但绝大多数人接触到的假新闻很少。”

研究人员从随机的选民记录库开始，将姓名与推特用户匹配，然后筛选出似乎不受真人控制的账户，从而找到了他们分析的16442个账户。

他们的结论类似于本月早些时候的一项研究，该研究着眼于脸书虚假信息的传播。它还发现，很少有人分享造假，但那些分享造假的人更有可能是65岁以上的人和保守派。

哈佛法学院互联网和社会中心联合主任Yonchai Benkler说，这使得这项研究更加可信，因为两组研究人员使用不同的社交媒体平台，以不同的方式衡量政治派别，并与不同的用户小组得出了相同的结论。他没有参与这两项研究，但赞扬了它们，称它们应该减少选举后的错误恐慌，即“失控的技术过程使我们这个社会无法区分真相和虚构。”

专家表示，肯塔基州天主教学校学生和林肯纪念堂一名美国土著老人之间最近的摊牌似乎是由一个现已关闭的推特账户引发的。拉泽说，这个账户符合他研究中超级分享者的一些特征，但它更左倾，这与研究不匹配。

与脸书早期的研究不同，拉泽没有采访这些人，而是根据人们在推特上阅读和分享的内容对他们的政治进行排名。

研究人员从其他学者和BuzzFeed汇编的列表中使用了几个不同的域名来源来获取伪装成新闻的虚假信息--不是inpidual故事，而是整个网站。虽然五名外部专家称赞了这项研究，但宾夕法尼亚大学公共政策中心主任凯瑟琳·霍尔·贾米森（Kathleen Hall Jamieson）发现了几个问题，尤其是他们如何确定虚假信息网站。

拉泽的团队发现，在他们归类为左倾和中间派的人中，不到5%的人分享了任何虚假信息。在他们确定的右倾账户中，11%的账户分享伪装成新闻的错误信息。对于极右分子来说，这一比例为21%。

德克萨斯a&M大学的政治修辞历史学家珍妮弗·默西卡（Jennifer Mercieca）没有参与这项研究，她说，这项研究表明，“我们大多数人在传播信息方面并不太差，但我们中的一些人是试图操纵公共领域的坚定的宣传员”。