数字原生: 游戏规则

关于Aadhaar项目正在进行的争论，已经没有太多可说的了，那些一直在批评、调查和抵制其对隐私的冲击的人还没有说过。我们现在毫不怀疑，技术架构、政府监督和公司任人唯亲构成了世界上最大的生物识别公民数据库的更大背景，旨在使我们成为透明的公民，随着该系统越来越成为我们日常交易的组成部分，他们将继续承担数据提取的负担。随着印度缓慢地试图制定一项赋予其公民绝对权利的国家隐私权--面对最高法院里程碑式的判决，该判决强化了我们的隐私权与我们的宪法生命权和尊严权相关联的观点--现在很明显，Aadhaar的行动已经超越了隐私的阴谋。

我们现在生活在一个半强制的Aadhaar州，在那里，我们几乎所有人（Aadhaar的渗透率现在在90%以上）都在系统中，不确定Aadhaar数字积累的数据的状态或未来，因为它与基本的公共服务系统、金融交易以及身份和居住验证过程有关。Aadhaar会留在这里。尽管它有技术故障、数据泄露和人为破坏，但它已经通过数据云实现了数据覆盖，现在数据云将我们的私人数据流通到未知的目的地和目的。我记得在孟加拉鲁国家法律大学参加了Aadhaar的第一次咨询，当时南丹·尼勒卡尼宣布，他没有看到围绕隐私的喧嚣，因为我们在这个国家没有隐私意识。他圆滑地指出，人们向购物中心提供幸运抽奖的人提供的私人信息比向Aadhaar登记处提供的信息多。

尼勒卡尼没有强调的是，以反馈形式提供给商场或餐馆的信息永远不会成为将普通人排除在基本服务之外的中心机制。隐私监管最近确实获得了势头，尤其是考虑到明显的数据和安全违反技术秩序的情况。但我们必须意识到，Aadhaar的基础是对隐私权的故意和有意识的忽视。Aadhaar architects最接近谈论隐私的是数据存储和安全，忽视了社会科学家和人文主义者几十年来在思考安全和隐私的条件和重要性方面所做的工作。

那么，我们现在拥有的是一个由不受监管的私营企业家分层的系统，他们关于我们数据使用和保护的服务水平协议是不透明的。我们面临的是一个雄心勃勃地进行数字整合的国家，而没有必要的知识来保护它。我们在一个技术官僚乌托邦主义的框架内工作，在这个框架内，技术被认为比它周围的人更值得信任。

具有讽刺意味的是，当前政府向揭露Aadhaar数据库漏洞的民间社会组织、隐私活动家和调查记者发布展示通知的反应采取了第一批危言耸听者的语气。国家现在突然意识到泄漏和破坏是一个双向的过程。如果你建立了攻击公民人格的系统，同样的系统不会保护你免受技术不幸。如果你设计了一个针对数据泄露的系统，而不考虑隐私、安全或这种数据收集的后果，那么为利用这些主体而开发的工具也将被用来攻击当权者。

有必要看到目前在黑暗网络的后台渠道上进行的数据交易和交易，不仅是一种泄漏，而且是对国家人格的攻击。就像其公民不被允许享有隐私权一样，国家现在正遭受其私人主权的折磨，受到质疑、攻击和妥协。这很好地提醒了技术官僚们，一个不认真对待公民安全的国家，最终将发现自己处于与它所建立的技术相同的攻击地位。这一次，也不会有保护国家隐私的权利。

Nishant Shah是新媒体教授，也是班加罗尔互联网与社会中心的联合创始人。