最高法院关于隐私权的判决: 这对WhatsApp，Aadhaar案意味着什么？

印度最高法院在一项历史性判决中将隐私权作为一项固有的基本权利，读入《印度宪法》第21条。该条保障生命权和自由权，最高法院的最新判决说，“隐私权是第21条规定的生命权和人身自由权的内在组成部分，也是宪法第三部分保障的自由的一部分。”

虽然该判决被誉为历史性判决，但它也将对最高法院目前正在审理的其他案件产生重大影响。这包括Aadhaar案，WhatsApp隐私案，目前仍在最高法院审理。在判决中，法院还讨论了信息隐私及其在技术和数字世界时代的意义。

判决书写道: “信息隐私是隐私权的一个方面。在信息时代，隐私的危险不仅来自国家，也来自非国家行为者。"因此，最高法院的判决已经认识到，在隐私方面，国家不是唯一构成危险的机构，而是也可能存在需要考虑的 “非国家行为者”。随着Facebook等社交网络以及Google，Microsoft等对用户数据拥有强大控制权的公司的兴起，印度的隐私活动家一直在强调这一点。

判决书增加了对宪法的解释不能及时 “冻结”，技术变革产生了新的担忧。“《宪法》的含义不能被冻结在通过时的观点上。技术变革引起了七十年前不存在的担忧，技术的快速增长可能会使现在的许多观念过时。”

它继续敦促印度政府考虑并建立一个 “强有力的数据保护制度”。建立这样一个政权需要在个人利益和国家合法关切之间取得谨慎和敏感的平衡。"即使最高法院的判决谈到保持数字隐私的完整，它也考虑到了 “保护国家安全，预防和调查犯罪，鼓励创新和知识传播以及防止社会福利的消散” 的想法。

此外，法院表示，当涉及到这些问题时，它把球推到了政府的法庭上。该判决指出，该政策必须由联邦政府考虑，该判决指出，已经成立了一个由最高法院前法官B N Srikrishna法官领导的委员会，该委员会正在研究数据保护制度的问题。

那么，这一判决对WhatsApp案意味着什么？

虽然目前还无法预测这一点，但WhatsApp的案例还涉及用户隐私问题。目前，由五名法官组成的宪法法庭正在审理此事，WhatsApp的2016隐私政策变更正在讨论中。2017年，WhatsApp宣布更改其隐私政策，并表示将与母公司Facebook共享数据。此案将在印度产生重大影响，因为WhatsApp是该国最受欢迎的应用程序，仅2亿个用户。

另请阅读: 隐私是生命自由和人身自由的内在特征: 最高法院

政府已经告诉法院，它正在就此案制定数据保护框架。WhatsApp方面坚称其应用程序不会侵犯用户隐私，并且由于消息是端到端加密的，因此除发件人和收件人外，其他任何人都无法阅读它们，其中包括Facebook和WhatsApp。

这对Aadhaar案意味着什么？

目前的判决不是最高法院由五名法官组成的法官审理的另一起案件，该案件涉及政府将Aadhaar与所有交易联系起来的计划是否侵犯了隐私。

由九名法官组成的裁决是由退休法官K S puttaswamy和其他人提交的请愿书，它对印度政府根据Aadhaar计划收集生物特征数据提出质疑，认为这违反了《印度宪法》第21条规定的隐私权，而其他请愿人则断言，这种权利不仅来自第21条，而且来自体现第一部分所保障的基本权利的各种其他条款-《印度宪法》第三章。"请愿书最初是2012年提交的。

虽然这一判决解决了隐私确实是《宪法》中规定的一项基本权利的问题，但法院尚未审查和决定对各种计划强制执行Aadhaar的问题。然而，今天的判决也将最终对该判决产生影响。