Aadhaar和隐私权: 为什么印度必须定下最大的数字民主国家的基调

在过去几天中，围绕Aadhaar和隐私权的辩论愈演愈烈。最高法院由九名法官组成的宪法法庭正在审议隐私权是否是一项基本权利。即使事情已经决定，该州仍在迅速推进Aadhaar项目，并要求公众注册Aadhaar并将其与可以说侵犯个人隐私权的各种个人实体联系起来。法律专家认为，这种权利可以保护个人自由，而这种权利的缺失可以使国家和私人参与者都可能建立监视机制。

在数字时代，Aadhaar和推动数字印度意味着一个政府和私人参与者可以最大限度地访问您的个人信息、通信、行踪、金融交易、日常交易的世界，您希望保留给自己或选定受众的购买者的历史记录和其他数据。在数字时代，随着越来越多的用户每天上网，这将对数字用户及其保持在线的信心产生巨大影响。

拯救互联网基金会的联合创始人、数字权利倡导组织Access Now的全球政策总监拉曼·奇马 (Raman Chima) 指出，根据《公民权利和政治权利国际公约》等法律，各州会进行监测，但在通过了一定的必要性测试之后。“如果在通过我们基本权利中规定的某些测试后进行特定的监视或监视是合理的。”他补充说，“另一方面，大规模监视是不可接受的。”

“印度是最大的数字民主国家，拥有仅次于中国的世界第二大互联网用户群。因此，互联网上的隐私也很重要。随着越来越多的人上网，他们将不太了解政府或私人组织正在收集多少私人数据，”Chima说，并补充说，因此，inpidual必须有权限制或控制该收集并防止滥用该信息。

根据软件自由法律中心总裁兼创始人米什·乔杜里 (Mishi Choudhary) 的说法，“在生物识别，社会档案和无现金经济交易的时代，没有这样的权利会损害我们所有个人自由和其他基本权利的基本组成部分。无法自由行使。这使得私营公司和政府都有可能建立监督机制。“

最高法院正在审理关于k.s.大法官的基本隐私权的存在问题。puttaswamy和其他人与印度联盟和其他人。法院周四对保留意见提出质疑，即当人们轻松地将此类信息移交给私人参与者时，允许政府访问私人数据。然而，自治问题似乎在这种情况下发挥作用。

“如果一个人自愿放弃一些信息来获得一些补贴，这不应该影响他们的隐私权，但这些数据应该只用于收集的目的，只有被授权访问它并且必须得到保护的人才能使用，” 米什说，并补充说，“隐私，特别是当我们谈论网络时，实际上意味着三个-保密，匿名和自治。这三个是隐私的主要组成部分。关于每一项，进一步的考虑表明，这是我们称之为 “民主” 、 “有序自由” 、 “自治” 的秩序的先决条件，也是我们称之为美国 “宪法自由” 的特定计划的先决条件。

Aadhaar发行UIDAI和责任机构保护收集的人口和生物特征数据的问题也令人信任。由于Aadhaar作为一项货币法案获得通过，因此，UIDAI及其机构没有获得公司实体地位。因此，他们不能被追究责任或起诉。《Aadhaar (有针对性地提供财务和其他补贴，福利和服务) 法》2016不允许某人在其数据被滥用或泄露时诉诸法院。只有UIDAI才有这种权威。此外，该人也不能要求访问其数据。Aadhar作为一项货币法案获得通过，因此它没有赋予公司实体UIDAI及其机构地位，因此可以追究他们的责任和起诉。

2017年7月19日，电子和信息技术国务部长Chaudhary在Lok Sabha的书面答复中说: “UIDAI没有泄漏Aadhaar数据。但是，发现中央政府，州政府，包括教育机构在内的部门的大约210个网站都在显示受益人名单以及他们的姓名，地址，其他详细信息和Aadhaar号码，以供公众参考。”