数字原生: 摆脱愤怒模式

如果您现在正在阅读本文，那么让我们摆脱一些问题-您并不贫穷。仅英语素养的负担能力和对国家新闻媒体的访问就标志着您属于该国很小的精英群体。如果你在网上阅读这篇文章，重点会更多。所以，当你听说Snapchat的首席执行官 (如果你问Snapchat是什么，不要感到被绊倒，你并没有 “退出”，你只是不是17岁) 被引用自他两年前的一份声明，他对在印度这样的贫穷国家扩张不感兴趣，你显然被激怒了。

埃文·斯皮格尔 (Evan Spiegel) 所谓的声明有很多问题。他背叛了自己的无知和傲慢，在那里他无法理解印度等新兴网络国家日益增长的基于移动的应用程序的消费者基础。他也或多或少地没有理解到贫困是分层的，在印度继续与贫困作斗争的同时，印度拥有越来越多的极端富裕和富裕用户，他们不仅推动了全球消费趋势，也是数字增长的关键焦点。他最大的失礼是没有认识到，在全球信息技术发展周期中，他的大量员工和承包商可能位于印度的可能性很大，而数字印度是硅谷应用程序和平台不可否认的扩展。

Speigel的自大实际上在数字生态系统的映射方式中非常普遍，以至于您几乎可以忽略它，因为 “每个人都这么说”。他的新殖民主义观点被召唤出来真是太好了。来自印度 (以及世界各地) 的用户加入其中，不仅是为了抗议他的虚张声势，而且还呼吁采取行动，以他们认可的一种方式伤害私营公司-收入。# BoycottSnapchat在上周开始流行，数百万使用此视觉过滤讲故事应用程序的人正在从他们的设备上卸载它。人们一直在开玩笑和批评Snapchat，导致Snapchat的用户群大幅下降。

这些数字集体行动的时刻令人钦佩，我们需要更多的例子来呼吁这种歧视和排斥行为。我们确实需要确保我们不会让Snapchat成为头号敌人，假装网络的其他部分都很好。Speigel在他的评论或辩护中是完全错误的，他的应用程序是 “免费” 下载的，这表明他并不排除印度。但是，Speigel不能在所有这些方面都被挑出。在整个数字领域，像印度这样的国家总是陷入一种奇怪的二分法。一方面，印度的工程师和知识工人被当作 “窃取全球工作” 的廉价劳动力，而另一方面，印度总是被视为贫穷、不发达、需要储蓄的人。

将印度景观 (其所有复杂性) 提炼成这两个两极分化的身份，使这些科技公司能够继续采取不公平的做法，从而影响迷人的白领技术人员和IT城市的无形劳动。它强调了这样一种想法，即向上和地理上移动的It工作者被提供了一条逃离国家或环境的途径，因为他们被数字公司的经济力量所感动。它还证明了It行业被剥削的劳动条件是合理的，在这种情况下，转型的故事被视为报酬不足的过度劳动生产环境的借口。

同时，这些公司寻求在不承担责任的情况下承担类似国家的责任，以弥合数字pide的幌子破坏基本的媒体和信息权利。请记住Internet.Org对 # netneutality的攻击，他们试图为穷人提供免费的互联网。请注意Uber对其司机的持续剥削，拒绝将他们视为雇员，但对他们的监管超出任何雇主的能力。意识到尽管我们进行了 # makeininindia活动，但我们在创建本地化的印度语言数字基础设施方面的投资很少。请注意，印度数字市场远非对初创企业友好，而是变成了少数电信公司的垄断，这些电信公司无情地放弃了法律保障措施。反思我们如何建立像Aadhaar这样的生物识别数据库，而不考虑数据保护和安全性，以便

数百万人因数据泄漏而受到损害。所有这些不同的现象都需要与我们对Snapchat的愤怒一起阅读。所有这些都是严厉的提醒，我们质疑数字的行为不仅在于卸载应用程序，还在于重组我们在该国的数字政策和政治。

Nishant Shah是新媒体教授，也是班加罗尔互联网与社会中心的联合创始人。