在线监控: 寻找用户信息是一种正在上升的全球现象

在2016年上半年，社交网站脸书根据印度政府和其他机构的要求删除了2034条内容。这明显低于六个月前限制的14,971项内容和一年前的15,155项内容。

为了证明内容限制是合理的，脸书说：“我们限制了对印度内容的访问，以回应执法机构和通信和信息技术部印度计算机应急小组（CERT-In）的法律请求。大多数被限制的内容被指控违反了当地反对反宗教言论和仇恨言论的法律。“

2000年《信息技术法》第79(3)(b)条要求所有利益攸关方在政府要求时删除或阻止对内容的访问。

观看视频

然而，2015年3月，最高法院对上述章节做出了解释：“第79条是有效的，但第79(3)(b)条应被理解为意味着中间人在从法院命令中实际得知或在被适当的政府或其机构通知将实施与第19条第（2）款有关的非法行为时，未能迅速移除或禁止获取此类材料。”

脸书还表示，在法院命令之后，它停止根据法律请求采取行动，取消对内容的访问，除非收到具有约束力的法院命令和/或符合最高法院指示的宪法保障的授权机构的通知。

然而，印度仍然要求脸书、推特、谷歌和苹果等主要科技公司提供某些用户的数据。

在2016年1-6月期间，Facebook收到了来自印度的6324个关于其用户的请求，在53.59%的请求中，这家社交网络公司提供了一些数据。与2015年下半年的5561项请求和上半年的5115项请求相比，这一数字有所增加。根据现有的最新数据，印度在脸书收到的请求中排名第二，仅次于美国，为23854次，紧随其后的是英国，为5469次。

2013年，爱德华·斯诺登（Edward Snowden）泄露了披露政府通过这些网站进行全球大规模监控的文件，此后，大多数大型科技公司都定期在其“透明度报告”中公开这些数据。

那么，政府为什么要寻求互联网用户的信息呢？

脸书表示：“作为官方调查的一部分，政府官员有时会要求提供使用脸书的人的数据。这些请求绝大多数涉及刑事案件，如抢劫或绑架。在许多情况下，政府要求用户提供基本信息，如姓名和服务年限。请求还可能要求提供Ip地址日志或帐户内容。“

该公司还表示，它会在每一个请求中检查法律的充分性，通常只分享“基本的用户信息”。有时，这些公司也会收到虚假的法院命令。谷歌声称，仅在2012年，它就收到了四份来自印度的虚假法院命令。“我们不时收到伪造的法院命令。我们确实审查了我们收到的文件的合法性，如果我们确定法院命令是虚假的，我们不会遵守它，“谷歌说。

同样，如果在脸书、推特和谷歌等网站上发布的某些内容违反了当地法律，政府将向这些公司发出请求，要求它们限制这些内容。

例如，与2015年下半年相比，2016年上半年全球内容限制请求激增，原因之一就是如此。脸书副总法律顾问克里斯·桑德比说：“至于内容限制请求，因违反当地法律而被限制的项目数量减少了83%，从55,827项减少到9,663项。上一个周期的数字主要是由于法国对2015年11月13日恐怖袭击以来的单一图像的内容限制而提高的。“

各国答复政府索取用户数据要求的程序也各不相同。在美国，2016年1月至6月，大多数平台收到的请求数量最多--脸书23,854次，推特2,520次，苹果1,363次--联邦、州和地方各级都使用了几种法律程序，最常见的是搜查令和传票。

专业网络平台领英（LinkedIn）表示：“在美国之外，我们要求适当发布请求，例如，通过司法协助条约或一种被称为调查委托书的国际程序形式，除非在某些紧急情况下。”

但是，什么被认为是紧急情况？

“在极少数涉及迫在眉睫的严重身体伤害或死亡的情况下，我们会考虑回应索取数据的紧急要求。LinkedIn表示：“这些请求必须使用LinkedIn执法数据请求中包括的紧急披露请求表提交……并且必须在执法人员作伪证的惩罚下签名。”除了这些企业巨头，还有其他独立组织定期发布报告和数据库，说明政府要求从网站上删除用户信息和内容。

一个名为Lumen的网站发布各种利益相关者向公司发送的请求和通知，包括那些声称有版权内容的公司。

虽然一些科技公司有一项政策，通知用户他们的信息正在与政府共享，但这些政策也有例外。

“推特的政策是在披露之前通知用户对他们账户信息的请求，包括请求的副本，除非我们被禁止这样做。事先通知的例外情况可包括紧急情况或适得其反的情况（例如，关于生命即将受到威胁的紧急情况；儿童性剥削；恐怖主义）。微博网站Twitter表示：“当禁止提前通知时，我们也可能向受影响的用户提供后通知。”