来源： 时间：2021-10-09 14:35:19
巴黎的致命袭击可能很快会重新引发关于科技公司是否以及如何让政府绕过保护日常商业和日常数字生活的数据混乱的辩论。
到目前为止，没有确凿的证据表明巴黎极端分子依赖加密通信--本质上是编码的数字信息，没有适当的数字“密钥”就无法读取--来策划周五造成129人死亡的枪击和爆炸袭击。但如果他们这么做了，也就不足为奇了。
所谓的端到端加密技术现在广泛应用于许多标准消息系统，包括苹果的iMessage和脸书的WhatsApp。类似的技术还屏蔽了运行苹果和谷歌最新版本操作软件的智能手机的内容。强大的加密被用来保护一切，从公司机密到网上购物者的信用卡号码，再到恋人分享的亲密照片和秘密。
加密的广泛使用，以前仅限于更强大的台式或服务器计算机，正是情报和执法界成员担心的。一些人现在利用巴黎袭击的机会再次主张限制这项技术，称这阻碍了他们跟踪和破坏巴黎袭击等阴谋的能力。
[相关职位]
前中央情报局副局长迈克尔·莫雷尔（Michael Morell）周一上午在哥伦比亚广播公司(CBS)表示：“我现在认为我们将就加密以及政府是否应该拥有密钥进行另一场公开辩论，我认为由于巴黎发生的事情，这次的结果可能会有所不同。”
上一次这样的辩论是在2013年前国家安全局承包商爱德华·斯诺登披露政府监控之后。自那以后，寻求让用户放心和保护利润的科技公司不顾政府的反对，采用了更复杂的加密技术。斯诺登泄露的文件也揭示了美国国家安全局破解加密技术的努力。
作为回应，执法和情报官员辩称，苹果和谷歌等公司应该在其加密系统中建立“后门”，允许调查人员进入否则被锁住的设备。奥巴马政府继续鼓励科技公司纳入这种后门，尽管它表示不会要求国会制定新的法律来要求这些后门。
“斯诺登的揭露表明，后门可能是破坏性的，尤其是当它们是在没有透明度的情况下秘密进行的，”前美国国家安全局安全研究员、Virtru的联合创始人威尔·阿克利（Will Ackerly）表示。Virtru为公司和inpidual提供加密技术。
周一，司法部长洛丽塔·林奇（Loretta Lynch）表示，政府继续与行业“持续讨论”公司如何合法提供用户信息，同时确保用户隐私。
上周在都柏林，苹果首席执行官蒂姆·库克指出，“只有好人才有后门。如果有后门，任何人都可以进来。“换句话说，调查人员的任何捷径也可能成为渴望黑客攻击大公司的网络犯罪分子的目标--比如去年年底对索尼的毁灭性网络攻击--或者针对身份盗窃或敲诈的犯罪，据报道，在不忠约会网站阿什利·麦迪逊（Ashley Madison）的记录被披露后发生了这种情况。
在同一次演讲中，库克表示，苹果将抵制在iMessage中削弱加密的尝试。英国最近提出的一项法律草案将要求电信公司为国家安全利益向警方和情报机构提供“更广泛的援助”。
像iMessage一样，脸书的WhatsApp对所有“端到端”的通信进行加密--这种技术阻止对话之外的任何人阅读或看到发送的内容。尽管脸书看不到信息的内容，但它确实跟踪了谁在和谁说话，并存储了他们的电话号码--这些信息对试图嗅出恐怖分子阴谋和打击其他犯罪活动的执法官员来说很有价值。
哥伦比亚大学教授兼计算机安全研究员史蒂文·贝洛文（Steven Bellovin）表示，他对重新讨论加密后门的努力并不感到惊讶。但他补充说，现在将其与巴黎袭击联系起来还为时过早。
“我们不知道这些人是如何沟通的，与谁沟通，”他说。“如果他们在与国产软件通信，并且有一些迹象表明这一点，那么强制性的后门不会有任何好处。”
观看印度撤回国家加密政策视频
相关推荐
猜你喜欢
