来源：互联网 时间：2020-08-12 10:16:04
在那儿，高通似乎不得不停止强迫电话制造商为其专利支付额外的许可费，以便为其小工具获取调制解调器和处理器芯片的装运。美国法官裁定，“无许可证，没有芯片”的做法早在2019年5月就具有反竞争性。但是今天，第九巡回赛完全推翻了这一裁决，正当我们进入5G蜂窝时代时，高通公司获得了巨大的胜利。
根据该裁定(您可以在下面的推文中看到最重要的部分)，卡拉汉法官不同意联邦贸易委员会的核心论点，即高通公司通过在手机制造商购买竞争对手的芯片时强制加税来有效地驱逐竞争对手的芯片厂商，即使当他们不使用高通产品时，也要为高通的标准必要专利支付特许权使用费-FTC认为，这使竞争对手的产品看起来比高通提供的芯片和专利捆绑更昂贵。
根据法院的裁定，听起来高通仍然有可能违反其通过使其专利成为必要标准而同意的公平，合理和非歧视性(FRAND)许可条款的概念。这些术语被认为可以防止像高通这样的公司不公平地使用专利，并为其他可能也想制造调制解调器和处理器的芯片制造商提供公平的竞争环境。但是卡拉汉法官建议，这是由另一个法院和另一种诉讼决定的问题。
正如我们过去讨论的那样，该反托拉斯诉讼的地位并未阻止许多国家对高通公司进行反竞争做法的罚款，包括2015年对中国的9.75亿美元，2016年对韩国的8.54亿美元和1.2美元。在2018年与苹果达成了一项特定协议，向欧盟提供了数十亿美元的资金。高通公司也于2018年中期从台湾处以7.74亿美元的罚款。
但是，除非下次再向最高法院提起诉讼，否则高通公司的成功上诉意味着该芯片制造商不必停止这些做法，甚至可以从此勇往直前。地方法院原先对FTC的裁决本应立即终止高通，但彭博社报道称，法官露西·高(Lucy Koh)的命令被搁置，以给予高通上诉时间。彭博社说，“法院的裁决令人失望，我们将考虑我们的选择，” FTC竞争局发表的声明中写道。
相关推荐
猜你喜欢
