Facebook在澳大利亚的新面貌: 新闻和医院，外星人仍在

达米恩 · 凯夫写的

一个精通数字的国家周四醒来，在Facebook休克了: 消息不见了。这家社交媒体巨头已决定封锁澳大利亚的新闻业，而不是向根据议会立法制作新闻业的公司付款。激怒了一个已经成为Facebook作为政治或文化常规论坛的争论者的国家。

然后澳大利亚人发现丢失的不仅仅是那些主食。州卫生部门和紧急服务部门的页面也被擦干净了。气象局，提供火灾季节中期的天气数据-空白。一名反对派候选人在西澳大利亚州竞选公职，距离选举只有几周的时间-每条信息都消失了。

即使是向家庭暴力受害者提供信息的非营利组织的页面，以及与穷人和弱势群体合作的组织的页面，也落入了Facebook的拉网。

“当你看到它发生的时候，这是非常可怕的，” 人权观察的澳大利亚主任伊莱恩 · 皮尔森 (Elaine pearson) 说，它失去了自己的Facebook帖子，其中包含有关澳大利亚警察拘留期间死亡，缅甸政变以及许多其他主题的深入报道。

剩下的更可怕的是: 专门针对外星人和不明飞行物的页面; 一个名为 “对疫苗说不” 的社区团体的页面; 以及大量的阴谋论，其中一些错误地将5g与不育症联系起来，其他人散布关于比尔·盖茨和世界末日的谎言。

澳大利亚人几乎不敢相信他们所看到的。在一天的大部分时间里，数以百万计的人似乎在Facebook周围徘徊，仿佛在洪水之后茫然，寻找被冲走的东西和仍然存在的东西。

Facebook最初将失踪事件归咎于拟议的法律 (预计将在几天内通过)，包括所谓的立法对新闻的过于宽泛的定义。当天晚些时候，Facebook承诺恢复重要的公共服务页面，这些页面似乎逐渐恢复了在线。

但是到那时，许多澳大利亚人已经加入了自以为是的团体-所有人都感到愤怒，但是对出了什么问题以及接下来应该发生什么有着截然不同的看法。

<iframe loading = "lazy" src = "https://open.spotify.com/嵌入-播客/show/3qdrz0Kb0wRugR0FLgDg5t" width = "100%" height = "232" frameborder = "0"></iframe>

这是Facebook的错，这是故意的

澳大利亚联邦财政部长乔什 · 弗莱登伯格 (Josh Frydenberg) 将监督法律的执行方式，他是第一个宣布Facebook的行为揭示了要求政府干预的那种滥用策略的星期四。

“今天的活动确实为所有澳大利亚人证实了这些数字巨头的巨大市场力量，” 他说。

许多人说，他们相信Facebook已经抹去了它为表达这一点所做的一切-表明与世界上最大的社交网络的争吵不仅会伤害大公司在澳大利亚出版业。

“这绝对不是意外，” 西悉尼大学传播学高级讲师Tanya Notley说。

她补充说: “他们意识到，这将远远超过新闻机构。”“当我们接受损失了多少的问题时，这简直令人震惊。”

人权观察组织的皮尔森说，她将在未来几天与Facebook讨论在她看来是一个旨在 “证明观点” 的决定。要么缺乏能力，要么很少关注人类的影响。

关闭消防员，医院，州卫生部门的页面-即使不是残酷，也都感到不负责任。

她说: “当你看到一家私人公司拥有巨大的权力时，这真的令人担忧。”

法律很可怕

如果问题不是Facebook，而是法律，该怎么办？

澳大利亚的立法旨在迫使大型科技平台与新闻出版商进行谈判，如果他们无法达成协议，则可能会进行快速，最终的仲裁。评论家周四比平时大声说话，认为法律错误地接受了Google和Facebook从报纸和其他媒体公司窃取广告资金的事实。

这可能是鲁珀特 · 默多克 (Rupert Murdoch) 提出的论点，他对澳大利亚的保守党政府感到满意。而且，是的，由于Google已经退缩，Facebook处于孤独的境地，同意向默多克的新闻集团和其他出版商支付数千万美元。

但是许多经济学家质疑这些基本假设以及政府提出的解决方案。他们认为，许多曾经充斥报纸的广告不是逃到巨型数字平台，而是逃到房地产应用程序和其他网站，其中一些提供的服务比管理错误的数字转换的旧媒体公司更好。

可能还有更好的方式来资助新闻业-更高的税收或费用可以帮助支付扩大的公共广播或其他公共服务报道。

“高质量的新闻和分析是一种公共利益，这就是为什么我们资助NpR和美国广播公司，” 横向经济学的经济学家吉姆 · 米尼菲 (Jim Minifie) 说，一家专门研究数字公共政策的咨询公司，指的是澳大利亚广播公司和美国国家公共广播电台。“如果你想对私人新闻提供商做同样的事情，那就用税收来做吧。”

根据拟议的法律，激励措施与制作最有意义的新闻不一致-付款更多地与数量和流量挂钩。

伙计，也许这是最好的

Facebook阻止新闻的广泛方法实际上已经打了澳大利亚的脸。墨尔本莫纳什大学媒体、电影和新闻学教授约翰 · 林德伯格，表示，其 “令人难以置信的高压策略” 将适得其反，因为公众和政客现在更加厌恶地团结在一起。

“你可以看到弗莱登伯格和莫里森在傻笑，” 他说，指的是财政部长兼总理斯科特 · 莫里森 (Scott Morrison)，他在Facebook上发表了一份声明，谴责其 “与澳大利亚解除朋友关系的行动”。

“他们知道自己是赢家，” 林德伯格继续说道。“公众对Facebook的爱很少丢失，特别是在它加大了欺凌手段之后。”

一个可能的结果是Facebook用户将目光投向其他地方。独立新闻媒体Crikey通过一个简单的信息鼓励了这一点: “不要被扎扎。直接从源头获取消息。”

一些小出版商会发现这很困难。原住民和托雷斯海峡岛民社区新闻机构协会原住民媒体副主席Naomi Moran，他说，它的许多网点都专门专注于Facebook分销 -- “现在它已经消失了。”