为什么老大哥不打扰大多数中国人

谁说政府不能创新？在中国的一个城市，当地法院系统最近推出了基于智能手机的地图，该地图显示了500米内任何被列入政府信誉黑名单的人的位置和身份。担心在星巴克坐在你旁边的人可能没有支付法院批准的罚款？众所周知，Deadbeat地图提供了精确的确认，通过社交媒体共享该信息的能力，以及 (如果愿意的话) 通知当局的报告功能。

令人不寒而栗，反乌托邦-可能会很受欢迎。中国人已经接受了一系列收集，汇总和分发数字和离线行为记录的私人和政府系统。在中国以外被描绘成一个令人毛骨悚然的数字全景，这种所谓的社会信用系统网络在中国被视为产生该国严重缺乏的东西的一种手段: 信任。为此，永久监视和隐私损失是一个很小的代价。

与许多发展中国家一样，事实是，中国的经济增长已经超过了其创建和监管促进公民与企业之间信任的机构的能力。例如，在中国牛奶生产商被发现掺假婴儿配方奶粉十年后，中国父母仍然回避该国的乳制品行业，对食品生产商的不信任几乎仍然普遍存在。同时，中国仍然是世界假冒之都。它的一些最知名的公司-包括阿里巴巴集团控股有限公司、腾讯控股有限公司和拼多多公司。-被称为蓬勃发展的假货市场，从而破坏了整个中国电子商务的信誉。

个人之间的信任并不健康。针对个人和家庭的诈骗和欺诈-包括约会诈骗-是中国新闻节目的日常饲料。这导致了一种普遍的怀疑情绪。

长期以来，中国政府一直将这些问题视为社会问题。建设 “消费型” 经济，正如中国长期以来所渴望的那样，需要消费者获得信贷。因此，2014年，政府启动了建立 “社会信用体系” 的路线图，其中包括 “奖励守信和惩罚失信” 的机制。

从最基本的形式来看，这可能意味着一家公司选择进入信用报告业务，并开始收集内部消费者金融数据。政府的利益要广泛得多。例如，国家旅游局收集有关 “不文明” 旅行者的信息，进行宣传，并将其用于使这些旅行者远离飞机和火车。

如今，中国有40多个社会信用体系在运作。有些是私人的: 阿里巴巴的子公司Sesame Credit收集并汇总在阿里巴巴服务上生成的数据，例如客户的付款历史记录以及在线花费的时间和金钱记录，然后设计用于扩展信用和其他利益的评分。其他则由政府管理，例如违反法院判决的全国个人名单。上面的人被限制参加一系列活动，从住在豪华酒店到让他们的孩子入读昂贵的学校。(现在，他们可能还会发现自己在Deadbeat地图上。)

事实证明，这些数字债务人监狱并没有引起愤怒，反而非常受欢迎。2018一项针对2,200多名中国公民的调查发现，80% 的人加入了商业社会信用体系 (要求用户选择加入的芝麻信用是最受欢迎的服务)，尽管只有7% 的人知道他们已经被纳入政府体系。更令人惊讶的是，80% 的受访者在某种程度上或强烈地赞同社会信用体系，最有力的支持来自年长、受过教育和更富裕的城市居民 -- 这一人群通常与隐私神圣性等更 “自由” 的价值观相关。

至少在社交媒体上，中国不愿看到个人进入与社会信用相关的黑名单。2016年，当国家旅游局公布禁止乘飞机旅行的人名时，该消息在新浪微博社交媒体网站上产生了数千个 “赞” 和转发。

可能许多公民没有考虑过如此详细地记录自己的生活的含义。与此同时，高达76% 的调查参与者表示，“公民之间的互不信任” 是中国社会的一个问题。社会信用体系被视为弥合信任差距的一种手段。

实际上，对此类系统的支持与那些认为自己从中受益的人紧密相关-无论是贷款，无需支付押金即可租车或共享自行车的能力，还是评估在约会应用程序上遇到的人的信誉的机会。在这些情况下，生活质量的改善被认为值得侵蚀隐私，特别是在一个隐私价值不是很高的国家。

当然，并非所有人都如此。很难想象，除了公众羞辱和残酷的娱乐之外，《游手好闲》地图还有什么用处。同样，如果中国政府设法将其各种系统整合为一种总体技术，该技术根据一系列标准 (包括可能持不同政见的政治观点) 对个人进行评级，并惩罚他们的渎职行为，中国公民很可能会接受这一想法。没有人，甚至没有一个适应专制政府的人，都希望自己的生活由分数或等级决定。