高通将英特尔视为FTC试验中的伪君子适得其反

高通公司 (Qualcomm inc.) 的律师看到了有机会在政府针对芯片制造商的反托拉斯案中得分的机会，以竞争对手英特尔公司 (Intel Corp) 为例，该公司被指控滥用其行业主导地位。他们错了。在本周对英特尔首席战略官的审讯在很大程度上适得其反之后，高通公司的一名律师周五拒绝了法官的邀请，将艾莎·埃文斯带回证人席，因为联邦贸易委员会 (Federal Trade Commission) 进行的非陪审团审判进入了作证的第四天。

“不是我们的法官，法官大人，” 高通律师安东尼·瑞安 (Antony Ryan) 告诉美国地方法官露西·科 (Lucy Koh)，这引发了埃文斯的欢呼，在这起案件迄今为止最活跃的摊牌事件之一之后，埃文斯在加利福尼亚州圣何塞的法庭上引起了广泛的笑声。这也结束了他的磨难。

高通公司首席执行官史蒂夫·莫伦科普夫 (Steve Mollenkopf) 周五晚些时候的证词显然更加令人沮丧，他提到了在特许权使用费支付停滞以及对这家总部位于圣地亚哥的公司的精神进行盘问的情况下的装运做法。没有烟火，欢呼声或笑声。埃文斯 (Evans) 以前是英特尔 (Intel) 手机芯片部门的负责人，他一再将瑞安 (Ryan) 的问题转化为机会，以重申她的公司的观点，即高通 (Qualcomm) 不公平地利用技术许可及其在智能手机组件方面的领导地位来锁定竞争对手。

高通面临FTC试验威胁智能手机的统治地位

瑞安 (Ryan) 经常引用埃文斯 (Evans) 的电子邮件和审前证词中的零星摘录，试图以此来掩盖埃文斯 (Evans)，这是审判中节省时间的常用策略。埃文斯 (Evans) 一无所有，主张她有权大声朗读全部文件，同时坚持上下文至关重要。当瑞安试图打断她时，她不理他，继续读下去。埃文斯 (Evans) 出生于塞内加尔，在芯片行业中属于非常不寻常的类别: 一位黑人女性高管。她在英特尔的使命是获得手机市场份额，以试图与该公司在个人计算机处理器行业的主导地位相匹配。

“瑞安先生，瑞安先生，你走得很快。放松，”她一度告诉律师。她早些时候说过: “我说法语，数字很难。我想请你放慢脚步。”

全球第二大芯片制造商英特尔在利润丰厚的计算机服务器芯片市场中占有约90% 的份额。在个人计算机处理器中，它的收入超过80%。它唯一剩下的竞争对手Advanced Micro Devices inc. 曾在诉讼中指控英特尔利用其对该市场的控制权迫使pC制造商成为其产品的剩余独家用户。双方通过英特尔向AMD支付超过10亿美元的2009年解决了此案。

高通公司在FTC反托拉斯审判之前再次遭受挫折

埃文斯 (Evans) 辩称，高通 (Qualcomm) 通过将iphone制造商锁定在独家协议中，使英特尔退出了与苹果公司的合同。

她说: “他们回来告诉我们，我们2016年会有机会，但2014年我们输了，因为苹果与高通已经达成了一项预先存在的协议。”“我们倒退了两年。那是一次濒死的经历。”

莫伦科普夫 (Mollenkopf) 辩称，政府没有证据表明其 “无许可证，无筹码” 政策损害了该行业的竞争。高通公司断言，英特尔目前作为苹果独家芯片供应商的地位证明了该行业实际上是健康的。埃文斯 (Evans) 补充了高通 (Qualcomm)，但对FTC的律师会喜欢的公司进行了另一次挖掘。

“他们是优秀的技术工程师，” 她说。“这并没有赋予他们执行不公平商业行为的权利。”

周五的会议在莫伦科普夫 (Mollenkopf) 作证后结束，双方都试图在其中心论点上取得进展。与其他高通公司代表一样，首席执行官也承认该公司的政策是不向不为其许可付费的电话制造商提供芯片。它的论点是，这些许可费用于技术开发，使整个行业受益，而不仅仅是高通。政府律师试图为他们的案件建立支持，即高通故意利用其在市场上的地位来提取高额专利许可费，并迫使客户对其保持独占地位。

高通公司反驳说，其商业模式是市场发展方式的副产品，而不是使潜在竞争对手处于劣势的大型设计的一部分-其在技术上的领先地位将其专利和芯片推向了行业的最前沿，供应安排是由供需形成的。这家芯片制造商在行业中是独一无二的，因为它从授权专利中获得了大部分利润，它说这是所有现代电话系统的基础。无论手机制造商是否使用手机芯片，手机制造商都会向其支付一定比例的价格。