高通在FTC案中受到陪审团的威胁，威胁到智能手机的统治地位

在美国联邦贸易委员会起诉高通公司 (Qualcomm inc.) 两年后，该公司的商业模式面临一系列生存挑战，这家芯片制造商即将有机会打破纪录。监管机构和该公司的律师将在为期10天的陪审团审判中开始就1月4日提出论点，理由是高通公司滥用其在智能手机组件市场上的实力，迫使苹果公司和其他公司支付虚高的许可费。尽管双方表示正在进行和解谈判，但位于加利福尼亚州圣何塞的美国地方法院法官露西·科 (Lucy Koh) 拒绝推迟诉讼程序，并缩小了高通在审前裁决中的论点范围。

此案挑战了总部位于圣地亚哥的高通公司的商业模式，为其在智能手机时代如此成功的根本原因之一蒙上了阴影。输给FTC将威胁到该公司在许可费上的数十亿美元，这些费用已用于开发更好的芯片和发明技术。高通支付行业领先的研究和设计的能力的任何削减都会危及其未来的竞争力以及当前的利润。

美国联邦贸易委员会 (FTC) 在2017年1月提出申诉后，苹果迅速采取了类似的诉讼，指控高通 (Qualcomm) 持有行业赎金，这些专利支撑了现代电话系统的工作原理。此举引发了涉及两家公司的全球诉讼网络，高通公司在10月中表示，苹果欠其70亿美元的未付许可费。高通 (Qualcomm) 辩称，美国的事实是错误的，并且没有证明芯片制造商针对其竞争对手的反竞争行为的任何证据。

苹果对高通的法律攻击是获取利润的一部分

尽管如此，高通公司还是接受了法官的几次预审打击。虽然政府案件的关键部分是指控该公司试图强迫苹果仅使用其芯片，但Koh裁定高通不能指出苹果对英特尔公司的依赖日益增加，以证明并非如此。目前，高通没有向其芯片制造商竞争对手 (如英特尔和联发科公司) 颁发许可证。高通公司辩称，他们不需要许可证，因为它是由手机制造商支付的，而且它从未起诉他们使用其技术。

FTC认为，高通拒绝向包括英特尔和三星电子公司在内的竞争对手授权专利是维持其垄断地位的计划的一部分。Koh在11月中得出结论，要求高通公司根据公司对行业团体的承诺以公平合理的条件提供专利许可。

英特尔、三星

英特尔和三星在法庭之友文件中支持联邦贸易委员会，认为高通的辩护已经过时，因为其多年的 “通过创新和努力工作占据主导地位” 已被垄断做法所取代。英特尔在一份2017年5月文件中表示，这些做法 “抑制了竞争，损害了消费者”。FTC案和苹果的快速跟进导致高通的股票抛售，原因是担心其专利收费能力受到威胁。反过来，这导致了Broadcom inc. 的敌意收购要约，但遭到美国政府基于国家安全理由的挫败。

FTC案中的一个关键问题是高通公司如何获得许可其技术的报酬。该公司拥有一项发明，通过该发明，多个数据流可以使用同一组无线电频率。它的反对者都没有否认高通公司提出了对行业标准至关重要的创新技术。他们质疑高通在这些发明上使用其专利来收取费用的程度。目前，该公司获得的报酬占售出每部手机总售价的一定比例。即使在不付款和纠纷的情况下，该收入在最近一个财政年度的总收入为52亿美元。

高通的对手声称这是不公平的，因为还有很多其他技术使手机对来自其他地方的消费者具有吸引力和实用性。他们认为公司应该根据使用其技术的组件的价格来设定费用。这是从几百美元的基础上跌至几十美元的低点。高通公司认为，如果没有其技术，智能手机将无法访问互联网-iphone将是昂贵的ipod。

'小于stellar'

桑福德·伯恩斯坦 (Sanford C Bernstein) 分析师Stacy Rasgon在一份研究报告中表示，联邦贸易委员会 (FTC) 的试验 “有可能成为高通与苹果更广泛的摊牌中更重要的事件之一”，而这家芯片制造商在初步冲突中的记录 “不那么出色”。尽管如此，高通还是取得了一些胜利。这家芯片制造商在德国和中国分别针对苹果提起了专利诉讼，赢得了某些型号iphone的销售禁令。

这些案件旨在迫使苹果解决更广泛的争端。瑞银 (UBS) 分析师蒂莫西·阿库里 (Timothy Arcuri) 表示，除非联邦贸易委员会 (FTC) 案解决，否则这不会发生。他在一份研究报告中写道，联邦贸易委员会的案件 “很可能会以这样或那样的方式推动与苹果相关的案件”。此案是联邦贸易委员会诉高通公司 (Qualcomm Inc，17 cv-00220，美国加利福尼亚州北区 (圣何塞) 地方法院。