关于屏幕和孩子的黑暗共识在硅谷开始出现

最接近一件事物的人往往对它最警惕。技术专家知道手机的真正工作原理，许多人已经决定不希望自己的孩子靠近手机。逐渐酝酿的警惕正在变成整个地区的共识: 屏幕作为学习工具的好处被夸大了，成瘾和发育迟缓的风险似乎很高。现在硅谷的争论是关于手机的曝光率有多少是可以的。

“不做屏幕时间几乎比做一点容易，” 克里斯汀·斯特彻 (Kristin Stecher) 说，他是一名前社交计算研究员，嫁给了一名Facebook工程师。“如果我的孩子真的明白了，他们只是想要更多。”

37岁的Stecher和她的丈夫Rushabh Doshi研究了屏幕时间，得出了一个简单的结论: 他们几乎不希望在自己的房子里放任何东西。他们的女儿，5岁和3岁，没有屏幕时间 “预算”，也没有正常的时间，他们被允许出现在屏幕上。唯一可以使用屏幕的时间是在长途汽车旅行期间 (到塔霍的四个小时车程) 或飞机旅行期间。

最近她软化了这种方法。每个星期五晚上，一家人看一部电影。

Stecher将来会看到一个迫在眉睫的问题: 她39岁的丈夫热爱电子游戏，并认为它们可以具有教育意义和娱乐性。她没有。

“当我们谈到这一点时，我们会跨越这一点，” 斯特彻说，他很快就要和一个男孩在一起了。

现在，一些建立视频程序的人对一个孩子现在可以在多少地方观看视频感到震惊。

当被问及限制儿童的屏幕时间时，风险投资家Hunter Walk多年来一直在Google上指导YouTube的产品，他发送了一张附有ipad的便盆训练厕所的照片，并写道: “标签 '我们没买的产品'。”

雅典娜·查瓦里亚 (Athena Chavarria) 曾在Facebook担任执行助理，现在在马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 的慈善机构Chan Zuckerberg Initiative任职，他说: “我确信魔鬼生活在我们的手机里，正在对我们的孩子造成严重破坏。”

Chavarria直到高中才让她的孩子拥有手机，甚至现在禁止在汽车中使用手机，并严格限制在家中使用手机。

她说，她的口头禅是班上最后一个拿到电话的孩子赢了。她的女儿直到九年级才得到电话。

“其他父母会说，'当你找不到孩子的时候，你难道不担心他们在哪里吗？'”查瓦里亚说。“我想，'不，我不需要知道我的孩子一天中的每一秒都在哪里。'”

对于长期的技术领导者来说，看着他们构建的工具如何影响他们的孩子，感觉就像是对他们生活和工作的清算。

其中包括克里斯·安德森 (Chris Anderson)，他是《连线》 (Wired) 的前编辑，现在是一家机器人技术和无人机公司的首席执行官。他也是GeekDad.com的创始人。

安德森在谈到屏幕时说: “在糖果和快克可卡因之间，它更接近快克可卡因。”

他说，制造这些产品的技术人员和观察技术革命的作家是幼稚的。

“我们认为我们可以控制它，” 安德森说。“这超出了我们的控制能力。这直接进入发育中的大脑的快乐中心。这超出了我们作为普通父母的理解能力。“

他有五个孩子和12条技术规则。其中包括: 直到高中前的夏天才有电话，卧室里没有屏幕，网络级内容被屏蔽，直到13岁才没有社交媒体，根本没有ipad，以及由他通过手机控制的Google Wifi强制执行的屏幕时间表。不良行为？孩子离线24小时。

安德森说: “直到我开始观察症状和后果，我才知道我们对他们的大脑做了什么。”

“这是疤痕组织在说话。我们在书中犯了所有错误，我认为我的一些孩子错了。”安德森说。“我们瞥见了成瘾的鸿沟，有一些失去的岁月，我们对此感到难过。”

他的孩子们上了私立小学，在那里他看到政府推出了ipad和智能白板，结果却 “陷入混乱，然后退出一切”。

硅谷父母对科技保持警惕的想法并不新。科技的教父们在几年前就表达了这些担忧，高层的担忧一直是最大的。

苹果公司首席执行官蒂姆·库克 (Tim Cook) 今年表示，他不会让侄子加入社交网络。比尔·盖茨 (Bill Gates) 禁止使用手机，直到他的孩子十几岁为止，梅琳达·盖茨 (Melinda Gates) 写道，她希望他们等待更长的时间。史蒂夫·乔布斯 (Steve Jobs) 不会让他的小孩靠近ipad。

但是在过去的一年中，一群备受瞩目的硅谷叛逃者对这些小工具对人脑的影响越来越可怕。突然之间，硅谷的普通工人着迷了。该地区的无技术房屋正在涌现。保姆被要求签署无电话合同。

那些将孩子暴露在屏幕上的人试图通过解释技术的工作原理来说服他们摆脱成瘾。

John Lilly是硅谷的风险投资家，与Greylock partners合作，也是Mozilla的前首席执行官。他说，他试图帮助他13岁的儿子了解自己正在被那些制造这项技术的人操纵。

莉莉说: “我试图告诉他，有人写了代码让你有这种感觉 -- 我试图帮助他理解事物是如何制造的，事物的价值观，以及人们正在做什么来创造这种感觉。”“他说，'我只想花我的20美元去买我的堡垒之夜的皮肤。'”

科技界有些人不同意屏幕是危险的。32岁的杰森·托夫 (Jason Toff) 经营视频平台Vine，现在为Google工作，他让他3岁的孩子在ipad上玩，他认为这不比书好或坏。这种观点对他的技术同事来说是不受欢迎的，以至于他觉得现在有 “耻辱”。

“我昨天得到的一个反应是，'所有主要的科技高管都在限制放映时间，难道你不担心吗？'”托夫说。“我当时想，'也许应该这样，但我想我一直对规范持怀疑态度。' 人们只是害怕未知。“

“这是逆向的，” 托夫说。“但我觉得我是在为很多害怕大声说话的父母说话，因为害怕判断。”

他说，他回想起自己的童年，从小看很多电视。“我想我结果还不错，” 托夫说。

硅谷的其他父母说，有一些方法可以使有限的屏幕时间毒性稍低。

人道技术中心董事会的安全研究员Renee DiResta不会允许被动的屏幕时间，但会在具有挑战性的游戏上留出很短的时间。

她希望她的2岁和4岁的孩子学习如何为年轻人编码，因此她接受了他们对小工具的认识。但是她区分了这些类型的屏幕使用。可以玩建筑游戏，但是除非是一家人，否则不能观看YouTube视频。

初创公司pebblepost的旧金山高管弗兰克·巴比耶里 (Frank Barbieri) 追踪在线活动以发送直邮广告，他试图将5岁女儿的放映时间限制在意大利语内容上。

巴比耶里说: “我们有屏幕废奴主义者的朋友，也有屏幕自由主义者的朋友。”

他读过有关年轻时学习第二语言如何对发展中的思维有益的研究，因此他的女儿观看意大利语电影和电视节目。

“老实说，对我们来说，我和我妻子就像，'我们想去哪里？'”巴比耶里说。