脸书与卡纳塔克邦选举的当地事实核查人员合作

作者：Karishma Mehrotra

脸书将与总部位于孟买的事实核查组织BOOMLive合作，在5月12日举行的卡纳塔克邦选举前夕进行试点工作，打击网上错误信息。

“所有平台都在尝试不同的东西，包括算法，”BOOMLive的负责人戈文德拉杰·埃特拉杰说。“现在，很明显，你不能只用技术来对抗它。你需要人类干预，我们是其中之一。“

在美国国会关于最近剑桥分析争议的听证会上，这家社交媒体巨头的首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）表示，他的公司将尽一切努力在印度等国家“维护选举的完整性”，此后，这一合作标志着脸书公开努力解决印度选举中信息操纵的开始。

脸书在1月份联系了BoomLive-Alt News和SM Hoax Slayer的事实核查人员，要求他们为卡纳塔克邦的事实核查内容提供额外的资源。AltNews创始人pratik Sinha说，他的组织不能加入，因为它没有国际事实核查网络(IFCN)对该项目的必要认证，但希望AltNews将很快获得认证。Ethiraj说，得到IFCN认证的BOOMLive现在已经指派人员加入“有限合伙企业”。

在一篇博客文章中，这家加州社交媒体公司表示，BOOM将检查事实，并对脸书标记的英语新闻报道的准确性进行评级，类似于该公司在墨西哥、菲律宾和其他国家部署的举措。脸书将降级被认为是虚假的内容，并将事实核查人员的内容作为相关文章放在被揭穿的文章下面。此外，该公司将向共享该文章的个人资料发送通知，并删除屡犯者的货币化能力。

“一旦一个故事被评为虚假，我们就能够将其分发减少80%，”脸书的博客文章说，“从而提高脸书信息的准确性，减少错误信息。”

错误信息生态系统中的责任继续是一场激烈的辩论，焦点是关于这些公司作为平台或出版商、技术公司或媒体公司的身份的争论。尽管一些人承认这是脸书在印度迈出的潜在积极一步，尤其是作为明年即将到来的全国大选的试验场，但他们对该公司花了这么长时间才对该国的文化背景做出回应表示失望。

“问题是，他们早就应该认识到这个问题，”Alt News的负责人辛哈说。“这已经成为一个很难处理的威胁。这是我的怨恨……（在印度）他们必须更紧迫、更积极地处理这些问题。“辛哈说，他现在有更多的机会向脸书报告问题，而在此之前，他的投诉经常被忽视。

尽管如此，一些人质疑这一努力的实质，呼吁进行实质性的结构性改革，如雇佣内部记者和当地事实核查人员。其他人也想知道脸书旗下的WhatsApp是否有类似的努力，印度的大部分问题都在那里。

国会社交媒体负责人迪维亚·斯潘达纳（Divya Spandana）表示：“虽然这一努力值得称赞，但我不确定其中有多少是真正的，因为如果你一开始就有真正的意图，你就不会走到这一步。”她说，该公司需要将政治中立的人引入脸书印度，而不是外包事实核查过程，只关注利润。

政治派别的许多人质疑BoomLive解决地区语言错误信息的能力，他们说这个问题在地区语言中最突出。

Ethiraj说，该组织至少有一名现任卡纳达语者，另一名预计将加入6人团队，还将非正式地与该州当地的卡纳达语和英语报纸合作，以发现值得揭穿的潜在错误信息。

“我质疑他们验证过程的可信度……Boom在卡纳塔克邦的挑战将是语言，”BJp青年联队的总书记Tejasvi Surya说，他俯瞰BJp在卡纳塔克邦选举中的数字通信。“可能有些社交媒体内容对当地或地区媒体不感兴趣，因此BOOMLive可能不会表现出兴趣。但这一消息可能产生了影响。“

苏里亚警告说，这一努力不应限制言论自由，BJp负责信息和技术的阿米特·马尔维娅说，这是“秘密审查”。

班加罗尔印度新闻与新媒体研究所的坎坎·考尔（Kanchan Kaur）对BOOMLive进行了大约三个月的调查，以评估他们对IFCN认证的透明度和无党派性的价值。

在BoomLive的IFCN评估表中，该组织写道：“我们对每一次事实检查都使用相同的标准进行事实检查。我们不把我们的事实核查集中在任何一方。我们对每一个事实核查都遵循同样的过程，让证据决定我们的结论。我们不主张也不对我们事实核查的问题采取政策立场。“

在脸书宣布在菲律宾建立类似的合作伙伴关系后，政府表示，该公司对合作伙伴的选择对该国总统罗德里戈·杜特尔特有偏见。

辛哈说，由于工作的性质，偏见的说法不可避免地会被抛给事实核查人员。他表示，他和他的组织“反对右翼政治”，并补充说，因为事实核查人员关注当权者的病毒内容，这可能会给人留下他们只是在核查一方事实的印象。

“尽管对方正在迎头赶上，但右翼在他们的圈子里比其他人有更多的假新闻，”他说。“你可能认为事实核查者有偏见，但事实并非如此。”

“右翼分子指责事实核查人员是一个笑话，”卡纳塔克邦印度国民大会数字主管Y B Srivatsa说。“他们本身就是假新闻传播者。他们的生态系统不希望有人努力减少假新闻。“

然而，几乎所有各方都同意，错误信息问题是印度的当务之急。

“印度是唯一一个有人因假新闻而死亡的地方，”埃蒂拉杰说。“虚假信息在印度的表现比其他任何地方都要危险得多。它在印度的爆炸方式与其他地方截然不同。这很令人担忧。“