Wikileaks的最新版本引发了有关谁和为什么

不仅仅是谁做的，而是为什么。

维基解密发布了近8,000份文件，据称这些文件揭示了中情局闯入目标电脑、手机甚至智能电视的工具的秘密，这引发了关于谁偷了这些文件以及出于什么原因的多种理论。也许是美国间谍或承包商感到被jilted了。也许中情局被一个想让美国情报部门难堪的外国曝光了。难道是中央情报局内部人士担心美国人的隐私权吗？

观看我们所有来自Express Technology的视频

上周披露背后的一些可能动机:

从源头上

朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 2006年发起的反保密组织在与文件一起发表的声明中说，消息人士告诉该组织，迫切需要公开辩论的政策问题。其中包括 “中央情报局的黑客能力是否超过其法定权力” 和 “公共监督该机构的问题”。

中央情报局虽然没有确认文件是真实的，但不一定会接受这种解释。中情局发言人希瑟·弗里茨·霍尼亚克说: “正如我们之前所说，朱利安·阿桑奇并不完全是真理和正直的堡垒。”她说，中央情报局的工作将继续下去，“尽管阿桑奇和他的同事做出了努力。”

得克萨斯大学法学院的国家安全法专家罗伯特·切斯尼 (Robert Chesney) 表示，维基解密可能会将这些材料放到网上，以损害美国情报机构的声誉。“朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 正在努力削减美国的权力。这只是事实，”他说。“ 这是关于给中央情报局的声誉一个黑眼圈，”他说。“我认为他们试图引起恐慌，让人们更加怀疑情报机构。”

阿桑奇在周四的一次在线新闻发布会上表示，维基解密关注美国是 “不真实的”。他引用了最近有关德国和土耳其的出版物，并在wikileaks的先前版本中多次提及俄罗斯和中国。“人们出于分散注意力的原因提出这个问题，试图质疑信使，因为内容本身是如此强大，” 他说。

被JILTED承包商

间谍流氓的原因有很多: 金钱，追求名望，自我，他们被胁迫或妥协。维基解密说，这些材料来自中央情报局网络情报中心内的一个 “孤立的高安全网络”。该组织表示，这些材料 “似乎以未经授权的方式在美国前政府黑客和承包商中散发”，其中一人将WikiLeaks作为该缓存的一部分。

阿桑奇建议间谍，前情报官员和承包商一直在共享材料，有可能为电子间谍工具的不断增长的营利性市场提供支持。他说，它似乎不仅在承包商和前美国计算机黑客之间传播，而且 “现在可能在黑市上”。

传统上，金钱一直是主要动机。但是乔治华盛顿大学网络与国土安全中心的负责人弗兰克·西洛福 (Frank Cilluffo) 认为，泄密者今天可能会出于不同的原因泄漏。“如果他们这么做是为了赚钱，他们为什么要去维基解密？” 他问道。

他说，美国国家安全局 (National Security Agency) 的前承包商爱德华·斯诺登 (Edward Snowden) 泄露了暴露美国政府监视计划的机密材料，这并不是出于金钱动机。同样，切尔西·曼宁 (Chelsea Manning) 因在伊拉克担任情报分析师而向维基解密 (WikiLeaks) 泄露了数千份机密政府和军事文件而被定罪。她说，这样做不是为了钱，而是为了提高人们对战争对无辜平民的影响的认识。

外国干预者

退休的美国情报官员鲍勃·艾尔斯 (Bob Ayers) 目前在英国担任国际安全分析师，他说，不难想象内部人士会带着这些数据走出中央情报局。但是艾尔斯 (Ayers) 几年前在伦敦关于举报人的辩论中与阿桑奇 (Assange) 相对，他说他的直觉是外国参与其中。“我认为俄罗斯人是幕后黑手，我确实是幕后黑手，” 他说。

华盛顿战略与国际研究中心的网络安全专家詹姆斯·刘易斯 (James Lewis) 也怀疑克里姆林宫的花招，他说克里姆林宫过去曾使用过WikiLeaks。他指出了wikileaks关于从消息来源接收材料的声明，该消息来源认为需要就CIA的黑客行为是否超出其法定权力进行辩论。刘易斯说，认为中央情报局获得了太多权力的消息人士 “可能住在莫斯科”。

“俄罗斯人正在进行一场长期的破坏美国和情报界的运动，” 他说。“现在判断这是否是另一部分还为时过早 -- 尽管它符合这种模式。我认为最大的担忧是我们正在与俄罗斯进行一场新的斗争，我们正在失败。丢失的工具造成的损坏可以修复。对名誉的损害需要更长的时间。”

阿桑奇长期以来一直否认他代表俄罗斯利益行事的说法，通常是根据脆弱的证据提出的。周四，一名美国记者问他是否从俄罗斯政府收到了任何钱，阿桑奇说没有，这是一个 “相当可悲的问题”。过去一周，俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫否认俄罗斯参与黑客攻击。

美国人的知情权

维基解密说，这些文件的来源希望引发一场关于 “网络武器的安全、创造、使用、扩散和民主控制” 的公开辩论。

本·威兹纳 (Ben Wizner) 是斯诺登的律师，也是美国公民自由联盟演讲，隐私和技术项目的负责人。他说，如果维基解密准确地代表了消息来源的意图，那么似乎成功地引发了一场关于保护美国人每天使用的网络的必要性与政府对对手进行监视行动的必要性之间的平衡的公开辩论。

Wizner说: “在某种程度上，这些文件有助于就政府的进攻性监视行动和防御性网络能力之间的平衡进行公开辩论，那么这些文件就促成了一场重要的公开对话。”但他也想知道消息来源是否希望发布的文件将零件涂黑。维基解密此前曾对审查文件的想法表示厌恶，甚至在一定程度上说，这样做 “使 '信息' 的虚假宣传合法化是危险的。”

WikiLeaks尚未回答美联社的问题，即为什么这次要进行编辑，或者是否应消息来源的要求进行了编辑。Wizner说，知道这些问题的答案可能有助于了解释放的动机。