为什么Facebook应该担心其数字印度三色过滤器的反应

今年秋天，我们开启了民族自豪感。当我们的总理访问硅谷的知名人士，宣传数字印度及其所有希望和潜力时，IT行业做出了同样的回应。Facebook总结了大型聚会，摇滚明星露面以及通过信息和通信技术欢迎合作和经济发展的未来的支持派对，这些都为其用户提供了在其个人资料图片中添加三色过滤器的机会。从许多方面来说，这是一个绝招-Facebook通过这种姿态，使其最大的新兴市场之一感到高兴，并将自己展示为希望在印度制造并使印度数字化的亲国家，支持发展的全球公司。

请记住，Facebook上一次真正给出这样的选择是在美国最高法院将同性婚姻合法化时，对同性婚姻倡导者和LGBTQ维权人士一直在努力的数十年斗争和斗争给予合法性和承认。这一具有里程碑意义的决定标志着人权的胜利，是为那些可能不会直接从美国的这一决定中受益，但可以作为团结和希望的行动参与其中的人们提供的普遍庆祝。在这种情况下，我为Facebook的选择辩护，即向那些不在决定范围内的人提供彩虹。

但是，当我检查三色过滤器时，我对它的构成有些困惑。如果我们按照rainbow个人资料，并假设Facebook个人资料图片过滤器是数字庆祝具有历史意义的事物的标志，是人类意志和毅力的胜利，是朝着建立包容性社会的一步，以照顾那些受到歧视的人-简而言之，个人资料图片过滤器是为了纪念我们的化身以纪念一个里程碑-我不确定三色过滤器到底在庆祝什么。

当然，我们不能仅仅庆祝我们的总理会见马克·扎克伯格的事实。对于一个因缺乏内部隐私，权利，基础设施成本等方面的细微差别而饱受批评和不安的含糊不清的项目，现在开始庆祝数字印度还为时过早。我们可以对此充满希望和兴奋，但启动该项目本身不能被视为胜利的时刻。如果庆祝这个项目最好的事情是国家元首会见企业首脑，那么我们应该担心这个项目已经过早见顶，从现在开始一切都会走下坡路。

也许当我们在个人资料图片上戴上闪闪发光的三色时，我们正在庆祝的混乱也被其他人分享了。这将解释阴谋论，该阴谋论是关于Facebook如何通过其印度Internet.org基金会游说反对网络中立性的赞成票。

随着新闻的传播，即使是知名的报纸也陷入了互联网的喧嚣之中，并在没有核实消息来源的情况下四处传播。但是对于任何可以阅读一点点代码的人来说，这是显而易见的，这是一个似是而非的说法。在该代码中，Internet.org的名称作为图片的类名的存在，无法为广告系列自动生成 “是” 投票。对于任何具有数字知识的人来说，也很明显，像Facebook这样庞大的公司将其市场野心与Internet.org在构建数字基础设施方面的活动保持距离，将永远不会愚蠢到拥有如此阴险的游说策略。

这种恐慌攻击所体现的焦虑不是关于我们如何通过代码被操纵，而是关于三色过滤器正在庆祝什么的困惑。当没有什么值得庆祝的，没有什么具体的出现，没有什么我们可以真正指出的值得评论的时候，通过三色过滤器的庆祝要么只是行动和数据收集的廉价收获，要么是在庆祝我们公众无法访问的东西，但似乎肯定会激发未来的力量。

很明显，我没有在Facebook上的个人资料照片上戴三色。这并不意味着我对自己的国家不感到热情，而是我不希望我的爱国主义成为一种毫无疑问的象征主义，这种象征主义正受到公共政策和企业愿景的新联系的操纵。虽然Facebook真的不在乎我是否根据他们的建议改变了我的个人资料，但他们应该担心他们最大的市场之一已经产生了新的不信任，未经证实的故事将他们描绘成大欺凌者和信任贩子在社交网络上被如此合理地接受。

公司认识到，他们不断游说反对独立隐私和通过中立网络访问互联网的权利等原则，这可能会越来越导致公众的不信任和抵制。对于一家如此投资并对收集我们最私人的数据和关系感兴趣的公司来说，这绝不是一个好兆头。

Nishant Shah是新媒体教授，也是班加罗尔互联网与社会中心的联合创始人。