来源：互联网 时间：2020-05-28 14:41:11
Facebook在周三的一份声明中为自己辩护，该报告称其搁置了内部研究，表明它是在分裂人们而不是将人们聚在一起。社交媒体网络的算法旨在使用户在网站上花费更多的时间。但据《华尔街日报》(Wall Street Journal)报道，Facebook研究团队在2018年的一次演讲中表示，它们“利用人脑对分裂的吸引力”。
它警告说，如果任其发展，Facebook将为用户提供“越来越多的分裂性内容，以引起用户的关注并增加在平台上的时间。”
据《华尔街日报》报道，Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)和其他高管对这项研究置若side闻，但由于担心它过于家长式或会导致产品变更而使政治上保守的用户感到恼火。
该公司的诚信副总裁盖伊·罗森(Guy Rosen)抨击《华尔街日报》的故事，称该报纸“故意忽略了破坏其叙述的重要事实”。
罗森在网上的一篇文章中说：“这篇文章使用了一些我们决定反对的孤立举措，作为我们不在乎潜在问题的证据，并且忽略了我们所做的重大努力。”
“结果，给读者留下的印象是我们忽略了事实上我们已经投入大量资金的问题。”
《华尔街日报》的报告还引用了Facebook 2016年的一项研究，该研究表明，在德国政治团体中，“所有极端主义团体的加入中有64%是由于我们的推荐工具所致”。
报告说：“我们的推荐系统使问题更加严重。”
多年来，Facebook因允许仇恨在全球范围内泛滥而受到批评，而在冠状病毒大流行期间煽动分裂的帖子只是最近的例子。
最臭名昭著的例子之一是在缅甸，该科技巨头被指控对以亚人类的方式描绘该国罗兴亚穆斯林的侮辱性帖子反应迟钝，有助于鼓吹对军事镇压的支持，该镇压了超过72万人无国籍的少数族裔将于2017年逃离该国。
罗森(Rosen)没有否认这项研究的存在，但指出Facebook自2016年以来为打击错误信息，骚扰，威胁和其他辱骂行为而采取的行动。
罗森说：“我们已经采取了许多重要步骤来减少可能导致平台两极分化的内容量，有时是以收入为代价的。”
“这项工作永远不会完成，因为归根结底，在线讨论是社会的一种延伸，而我们却是高度两极化的。”
相关推荐
猜你喜欢
