来源： 时间：2023-03-06 11:35:13
大卫·麦凯布写的
Google面临来自欧洲最高竞争执行者，司法部和来自30多个州和地区的总检察长的反托拉斯案件。
还有像Sweepy先生这样的人提起的诉讼。
今天，一个名为Sweepstakes的网站的运营商Sweepy先生 (克雷格·麦克丹尼尔 (Craig McDaniel) 使用的昵称) 说，Google利用其在线广告的力量使他的网站流血。在12月，他对谷歌提起诉讼，称他有权获得 “实质性” 损害赔偿。
他的案子是政府针对Google和Facebook的一系列私人反托拉斯诉讼之一。
近几个月来，已经有10多起与联邦和州案件相呼应的诉讼针对一个或两个硅谷巨头提起。他们中的许多人依靠政府调查发现的证据。例如，上个月，西弗吉尼亚州的一家媒体公司起诉了Google和Facebook，认为这两家科技公司共同垄断了数字广告市场。其律师广泛引用了政府案件中的证据。
法律专家说，今年可能还会提起更多诉讼。
这些诉讼增加了对科技公司越来越大的法律压力。联邦和州官员已对Google提起三项诉讼，称其非法维持了搜索和在线广告市场的垄断。联邦贸易委员会 (Federal Trade Commission) 和一些州对Facebook提起的诉讼可能会试图打破该公司。
如果成功，私人诉讼对Facebook和Google来说可能会付出高昂的代价。这些公司每年与数百万的广告商和发行商合作，Google托管了数十名开发人员的应用程序，这意味着有许多潜在的诉讼人。损失可能很大。在一代人之前，美国起诉微软违反反托拉斯法之后，该公司支付了7.5亿美元与AOL达成和解，当时是浏览器Netscape的所有者，这是政府案件的核心。
旧金山大学法学院教授约书亚·戴维斯 (Joshua Davis) 说: “有相当多的争先恐后的事情正在进行，人们试图弄清楚哪些私人诉讼可能会成功，以及如何提起诉讼。”
Facebook拒绝对这些诉讼发表评论。谷歌发言人朱莉·塔拉洛·麦卡利斯特 (Julie Tarallo McAlister) 在一份声明中表示，该公司将为自己的索赔辩护。
她说: “就像法院过去拒绝的其他索赔一样，这些投诉试图用诉讼代替案情竞争。”
私人诉讼遵循政府诉讼的原因很简单: 在取证方面，监管机构有明显的优势。联邦和州调查人员可以在提起诉讼之前收集内部文件并采访高管。结果，他们的投诉充满了有关公司的内幕知识。私人个人只有在提起诉讼后才能寻求这种证据。
专家说，如果政府在针对Google或Facebook的案件在审判中获得成功，则获胜可能会支持私人诉讼。律师可以指出这些胜利，作为该公司违反法律并迅速实现其主要目标的证据: 获得金钱损失。
提起针对科技巨头的案件的人包括出版商，广告商和用户。
今天，由麦克丹尼尔 (McDaniel) 运营的网站抽奖活动聚集了来自全国各地的奖品竞赛。根据麦克丹尼尔 (McDaniel) 的诉讼，该公司的收入来自部分由谷歌出售的广告，该诉讼正在寻求集体诉讼地位。
投诉称，多年来，该网站的年收入约为150,000美元，并实现了盈利。但是它的收入2012年下降，该诉讼将这一下降归咎于Google在在线广告中的主导地位。
麦克丹尼尔在他的一些公开信息上签名为 “先生。Sweepy，“在GoFundMe的一个页面上说，他设立的网站是为了帮助支付运营该网站的费用，因为他的收入“ 像石头一样下降 ”，他可能会倒闭。他说，谷歌还通过将他的网站归类为在线赌博的场所，损害了他的收入，导致他收到质量较低的广告。
麦克丹尼尔的律师约翰·赫尔曼 (John Herman) 在一份声明中说: “由于谷歌实际上已经接管了互联网，因此公司几乎不可能在不使用谷歌服务的情况下在这一领域开展业务，从而使自己受制于谷歌的任意规则和政策。”
最近对Google提起反托拉斯投诉的其他出版商包括歌词网站Genius (该网站起诉Google 2019年，理由是其在搜索结果中使用了Genius的歌词数据，但最终将其案件驳回) 和progressive杂志The Nation。两人都是博伊斯·席勒·弗莱克斯纳 (Boies Schiller Flexner) 律师事务所提起的诉讼的原告之一，该诉讼正在寻求集体诉讼地位。另一家著名的律师事务所Berger Montague也代表出版商对Google提出了申诉。
伯杰·蒙塔古 (Berger Montague) 的股东帕特里克·马登 (patrick Madden) 和博伊斯·席勒·弗莱克斯纳 (Boies Schiller Flexner) 的合伙人马克·毛 (Mark Mao) 拒绝置评。
广告客户提供的诉讼之一是由wineclubreviewsnet的运营商带来的，该公司表示，Facebook滥用其权力对广告收取更多费用。
其他诉讼代表使用社交网络的私人公民。一些用户争辩说，Facebook可以在没有充分补偿的情况下使用他们的个人数据，因为它具有垄断的力量。
政府对Facebook的全面索赔帮助说服了潜在的原告，即使针对Google和Facebook等大型公司，他们也可能胜诉。
“我认为这增加了指控的可信度，” 加州律师蒂娜·沃尔夫森 (Tina Wolfson) 说，他对Facebook提起了私人诉讼。
但是提起诉讼的律师也面临困难。科技公司有大量的律师来反击这些诉讼。他们可能会试图迫使案件进行仲裁，在仲裁中，每项独立索赔都将自行权衡，而不是在一个大集团中权衡，而不是进行审判。而且该法律包括限制私人公民可以对违反反托拉斯法提起诉讼的限制。
计算支出也可能很困难。科技巨头通常向用户免费提供他们的产品，假设损失的钱可能很难计算出来。
尽管如此，考虑到科技公司的规模，潜在的支出还是很大的。
旧金山大学的戴维斯说: “你说的是数十亿美元，至少是潜在的责任。”
现金的承诺可能会吸引越来越多的投诉人。
在他的GoFundMe页面的4月更新中，麦克丹尼尔表示，他的抽奖网站在大流行期间受到了影响。
“我们正在赔钱，我真诚地希望我能寻求你的帮助，” 他说。该页面已筹集了其25,000美元目标的约4,000美元。
相关推荐
猜你喜欢
