苹果的应用商店定价: 美国最高法院可能允许反托拉斯诉讼

美国最高法院法官似乎倾向于允许提起反托拉斯诉讼，指控苹果公司利用其市场主导地位人为地抬高其App Store的价格。周一在华盛顿举行的辩论中，来自各个法院意识形态领域的法官都对苹果关于提起诉讼的消费者无法收取损害赔偿的论点表示怀疑。

一项针对苹果的裁决可能会增加该公司已经面临的压力，要求其削减对应用程序销售收取的30% 佣金。提起诉讼的律师表示，他们将寻求数亿美元。由于对iphone需求疲软的担忧，自10月初以来，苹果股价已大幅下跌，周一，微软 (Microsoft Corp) 短暂取代了苹果，成为市值最高的美国公司。纽约时间下午2:08，苹果上涨0.6%，至173.25美元。

苹果表示，消费者不能提出诉讼，因为它以公司向应用程序开发人员收取的佣金为中心。最高法院过去的判决说，只有直接购买者才能提起诉讼。在周一的案件中，消费者表示，他们通过更高的应用程序价格来支付佣金，法院的四名自由派法官表示，他们将允许这些主张继续进行。

'非直觉论证'

“是顾客支付了30%，” 索尼娅·索托马约尔法官说。苹果的律师丹尼尔·沃尔 (Daniel Wall) 表示，30% 委员会 “由苹果与开发商之间的合同负责”，这使得开发商成为唯一可以起诉的群体。法官埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 称这是 “非直觉的论点”。

“在我看来，当你看到消费者和苹果之间的关系时，只有一步之遥，” 卡根说。“我拿起我的苹果手机，去苹果的应用商店，我直接用我提供给苹果的信用卡信息支付给苹果。从我的角度来看，我刚刚与苹果进行了一步交易。”

持怀疑态度的人包括大法官露丝·巴德·金斯堡 (Ruth Bader Ginsburg)，自从本月初她摔断三根肋骨以来，她在参加法院的第一次辩论时问了几个问题。法院的两名保守派法官尼尔·戈尔萨奇 (Neil Gorsuch) 和塞缪尔·阿里托 (Samuel Alito) 表示，他们不确定消费者是否有资格成为直接购买者，但他们提出了通过更全面的裁决允许诉讼的可能性。每个人都质疑最高法院1977伊利诺伊州砖的裁决，该裁决说，根据联邦反托拉斯法，只有产品的直接购买者才能收取价格过高的赔偿金。

国家反托拉斯诉讼

Alito表示，他不确定1977裁决背后的理由 “成立”，而Gorsuch指出了30个州和哥伦比亚特区提交的一份简报，要求法院推翻该裁决。大多数州允许间接购买者根据自己的反托拉斯法提起诉讼。“我们为什么要在伊利诺伊州的砖块上建造？”戈苏奇问道。“考虑到这么多州都这样做了，我们难道不应该质疑伊利诺伊州的布里克吗？”

只有首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 建议明确支持苹果。他说，消费者施加的法律理论将使该公司 “受到市场双方的起诉，要求他们被指控实施单一的反托拉斯价格上涨。”iphone用户的律师大卫·弗雷德里克 (David Frederick) 在法庭上表示，“苹果已经找到了利用技术和合同约束来限制竞争市场蓬勃发展的机会的方法。”

特朗普政府在此案中支持苹果。副检察长诺埃尔·弗朗西斯科 (Noel Francisco) 告诉法官，苹果公司指控的虚假佣金并不是导致应用程序价格上涨的 “直接原因”。弗朗西斯科认为: “价格上涨的直接原因是应用程序制造商决定提高价格以弥补超额费用。”

'任何人受伤'

怀疑论者中有最新的大法官布雷特·卡瓦诺 (Brett Kavanaugh)，他指出了1914的《克莱顿反托拉斯法》 (Clayton Antitrust Act) 的广泛措辞，该法案规定 “任何受伤的人” 都可以收取赔偿金。“我们对伊利诺伊布里克在这里的含义有歧义，如果有这样的歧义，这种歧义难道不应该通过查看法规的文本来解决吗？”卡瓦诺说。“有人受伤吗？那是广泛的。”

根据数据和分析公司app Annie的预测，苹果是应用经济的一部分，该经济将从去年的820亿美元增长到2022年的1570亿美元。苹果表示，仅去年一年，开发者就通过App Store获得了超过260亿美元的收入，该商店为消费者提供了200万多个应用程序。

苹果及其科技行业盟友表示，允许消费者诉讼的决定可能会使其他经营在线市场和平台的公司面临昂贵的反托拉斯索赔。苹果公司及其支持者表示，一项广泛的裁决可能会影响Alphabet公司的Google，Amazon.com公司，Facebook公司，Etsy公司和DoorDash公司。