来源： 时间：2022-08-19 09:35:05
美国最高法院同意听取苹果公司 (Apple inc.) 在iphone应用程序市场上进行反托拉斯诉讼的提议，该案可能使电子商务公司免受消费者对高额佣金的要求。该诉讼指控苹果垄断了应用程序市场，因此它可以收取30% 的超额佣金。在特朗普政府的支持下，苹果表示不能被起诉，因为佣金是对应用程序开发者征收的，而不是对起诉的购买者征收的。
苹果的胜利可能会隔离那些经营在线市场并代表第三方卖家与消费者互动的公司。苹果在上诉中告诉最高法院，可能受到影响的公司包括Alphabet Inc的Google，Amazon.com Inc和Facebook Inc。苹果认为: “在电子商务时代，这是反托拉斯法的一个关键问题。”
<iframe src = "https://www.dailymotion.com/embed/video/ k5y8O9zKQDszwNuffNn" width = "100%" height = "363"></iframe>该诉讼指责苹果仅在开发人员同意允许其通过App Store独家分发应用程序的情况下，才通过批准应用程序来挫败竞争。在加利福尼亚州奥克兰的联邦法院提起的诉讼寻求集体诉讼身份。一位提起诉讼的律师表示，苹果可能会陷入数亿美元的困境。联邦上诉法院允许诉讼继续进行。该小组表示，苹果正在充当分销商，通过其App Store直接向消费者销售产品，并将每个应用的部分价格收入囊中。
最高法院1977年表示，只有直接购买者 (而不是那些在下游购买产品的人) 才能根据联邦反托拉斯法提起诉讼。法院表示，该规则对于避免 “重复追回” 是必要的。提起诉讼的律师说，提起诉讼的消费者符合该标准。该组织在法庭文件中表示，他们 “无疑是分销链中第一个从垄断者那里购买的人”。
苹果表示，它最终向开发商收取佣金，使消费者成为 “间接购买者”，根据1977裁决，消费者不得提起诉讼。苹果辩称，上诉法院 “明确地为不同原告团体的重复追偿打开了大门”。
苹果归功于App Store，并帮助创建了一个 “充满活力的新行业”。该公司表示，仅在2016，开发人员就通过App Store获得了超过200亿美元的收入，该应用商店为消费者提供了200万多个应用。法院将在10月开始的9个月任期内听取辩论和裁决。案例是苹果v胡椒，17-204。
相关推荐
猜你喜欢
